Ухвала суду № 57212780, 15.04.2016, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

15.04.2016

Справа №642/2112/16к

Провадження 1кс/642/535/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2016 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова Грінчук О.П. за участю секретаря Радько В.В., слідчого Ніколаєнко П.В., прокурора Хірного В.О., розглянувши, винесене в кримінальному провадженні № 12016220510001293 від 13.04.2016 року клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не одруженого, не працюючого, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 б. №131, раніше не судимого підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, -

встановив:

14.04.2016 року до Ленінського районного суду м.Харкова звернувся старший слідчий Холодногірського відділу поліції ГУ НП в Харківській області( м. Харків) ОСОБА_2 із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні підозрюваного ОСОБА_1

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_1, не бажаючи займатися законною, трудовою діяльністю, не маючи інших джерел доходу, з метою збагачення будь яких шляхом, у тому числі і злочинним, скоїв тяжкий злочин при наступних обставинах. 12.04.2016 року приблизно о 21 годині ОСОБА_1, маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна з погрозою застосування насильства, прибув до кругу трамвайної зупинки вокзалу "Харків Пассажирський", який розташовано по вул. Красноармійська у м. Харкові.

Знаходячись там, ОСОБА_1, погрожуючи застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, підійшов до одного з громадян, яким виявився ОСОБА_3 Там ОСОБА_1, схопивши двома руками за одежу ОСОБА_3 та, погрожуючи нанесенням йому тілесних ушкоджень у життєво важливі органи, а саме по голові, став оглядати одежу потерпілого, маючи намір заволодіти його майном, після чого відкрито заволодів мобільним телефоном марки "Нокіа 1100", вартістю згідно первинної довідки 300 гривень, який належав ОСОБА_3, спричинивши йому матеріальні збитки.

Відомості про скоєння вказаних злочинів внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016220510001293 від 13 квітня 2016 року.

13 квітня 2016 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_1 не визнав свою вину у вчиненому злочині.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, не одружений, не працюючий, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 б. №131, раніше не судимий.

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали заявлене клопотання та зазначили, що підозрюваний не працює, підозрюється у скоєнні тяжкого злочину та може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, впливати на свідків та скоїти нове кримінальне правопорушення.

Підозрюваний ОСОБА_1 в судовому засіданні не визнав свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, вважав можливим обрати відносно нього більш м'який запобіжний захід.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя вважає встановлено наявність ризиків, передбачених у п.1, п.5, ч.1 ст.177 КПК України: переховування від органів досудового розслідування або вчинити інше кримінальне правопорушення.

Надані стороною обвинувачення докази свідчать про те, що ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюється у злочині передбаченому ч. 2 ст. 186 КК України.

Так, обґрунтованість підозри у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується показаннями потерпілого та потерпілої, свідка, протоколами впізнання особи та інші.

Слідчий суддя вважає встановленим існування ризиків, передбачених п.1, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України: переховування від органів досудового розслідування; перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином; вчинення іншого кримінального правопорушення.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею вивчалась можливість застосування відносно ОСОБА_1 більш мякого запобіжного заходу для запобігання вищезазначених ризиків. Однак, враховуючи існування ризиків, передбачених п.1, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_1 у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого підозрюється, ті обставини, що підозрюваний не працює, не має постійного місця проживання у м.Харкові, застосування більш мяких запобіжних заходів, є неможливим, а тому обирає йому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Наявність ризику, передбаченого п. 3 ч.1 ст. 177 КПК України - можливості незаконно впливати на свідків, суду доведена.

Відповідно до вимог ст.182 КПК України, суд з урахуванням викладених обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, визначає заставу, достатню для забезпечення виконання підозрюваним обовязків, передбачених КПК України. При цьому суд вважає за достатнє визначити заставу у розмірі 40 розмірів мінімальних заробітних плат в сумі 55 120 грн. (1378 х 40= 55 120 грн.).

Керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 206, 211, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотаннястаршого слідчого Холодногірського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ( м. Харків) ОСОБА_2- задовольнити.

Застосувати у відношенні підозрюваного ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у Харківській установі виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області ( № 27 ) строком на 60 діб, взявши його під варту в залі суду.

Строк тримання під вартою ОСОБА_1 рахувати з моменту фактичного затримання, тобто з 13.00 години 13.04.2016 року.

Визначити суму застави у розмірі 55 120 грн., які необхідно внести на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Харківській області (розрахунковий рахунок 37318008000164, МФО 851011, код ЄДРПОУ 26281249, отримувач ТУ ДСА, банк отримувача ГУ ДКСУ в Харківській області, призначення платежу запобіжний захід, до сплину терміну тримання під вартою.

При внесенні визначеної суми застави ОСОБА_1 з-під варти - звільнити.

У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_1 наступні обовязки:

1) прибувати до слідчого, прокурора, чи суду за першою вимогою;

2) не відлучатися населеного пункту, в якому зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Термін дії ухвали до 13.00 год. 11.06.2016 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом пяти днів з дня її проголошення, а підозрюваним в той же строк, але з моменту вручення йому ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя Грінчук О.П.