Ухвала суду № 57212539, 15.04.2016, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/6000/16-ц

н/п 6/640/115/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" квітня 2016 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Шмадченко С.І.,

при секретарі Гололобової О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові подання державного виконавця Київського ВДВС ХМУЮ ОСОБА_1 про тимчасове обмеження права для виїзду за межі України боржнику ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В:

15.04.2016 року до Київського районного суду міста Харкова з поданням, погодженим з начальником Київського ВДВС ХМУЮ, про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України боржнику ОСОБА_2, звернулася державний виконавець Київського ВДВС ХМУЮ ОСОБА_1, мотивуючи свої вимоги тим, що у неї на виконанні знаходиться зведене виконавче провадження № 48265359 за виконавчим документом № 645/5774/14-ц від 22.07.2015 року виданий Фрунзенським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Брокбізнесбанк» заборгованість за кредитним договором № 374А-60 від 20.12.2007 р. у сумі 478550 грн. 79 коп. На даний час борг боржником не сплачений.

В судовому засіданні державний виконавець Ковальова А.А. подання підтримала, просила його задовольнити.

Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України суд негайно розглядає подання, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Розглянувши подання державного виконавця, суд вважає за необхідне його задовольнити, виходячи з наступного:

Судом встановлено, що на виконанні державного виконавця Київського ВДВС ХМУЮ ОСОБА_1 знаходиться зведене виконавче провадження № 48265359 за виконавчим листом № № 645/5774/14-ц від 22.07.2015 року виданий Фрунзенським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Брокбізнесбанк» заборгованість за кредитним договором № 374А-60 від 20.12.2007 р. у сумі 478550 грн. 79 коп. На даний час борг боржником не сплачений.

27.07.2015 року державним виконавцем Київського ВДВС ХМУЮ ОСОБА_3 було відкрите виконавче провадження про примусове виконання виконавчого листа № 645/5774/14-ц від 22.07.2015 року та встановлено термін для добровільного виконання рішення суду. Проте, в строк для самостійного виконання та до теперішнього часу рішення суду боржником не виконано.

Як убачається з матеріалів виконавчого провадження - у боржника відсутнє нерухоме майно, на яке можливо звернути стягнення, інформації про джерела доходів та рахунки в базі ДПС відсутні, як отримувач пенсійних виплат на обліку в ПФУ не перебуває, інформація про інші доходи та постійне місце роботи в системі персоніфікованого обліку ПФУ України відсутні. Згідно відповіді з ВДАЇ Київського району м. Харкова за боржником зареєстровано транспортний засіб Opel Astra, д/н. АХ 2893 ВА.

Згідно витягу Державного реєстру обтяжень рухомого майна на запит органу влади, транспортний засіб Opel Astra, д/н. АХ 2893 ВА знаходиться в заставі за договором М-108/3-07-03-02. За виконавчим листом № 2-3042/10/10 від 01.12.2011 р. виданим Київським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОСОБА_4 та Кредит» суми боргу у розмірі 166477,83 грн. відкрите виконавче провадження за № 31423828.

03.04.2015 р. в рамках зведеного виконавчого провадження № 45671191 державним виконавцем Ярмоленко О.В. була винесена постанова про розшук майна боржника, а саме: Opel Astra, д/н. АХ 2893 ВА.

01.12.2015 р. державним виконавцем Київського ВДВС ХМУЮ ОСОБА_3 було винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчудження на все майно боржника в межах суми боргу, виконавчого збору та витрат на проведення виконавчих дій.

Згідно з відомостями з адресно довідкого підрозділу ГУ ДМС України у Харківській області ОСОБА_2 знялася з реєстрації АДРЕСА_1.

На виклик до державного виконавця, боржник не зявляється. 26.02.2016 р. державним виконавцем Ковальовою А.А. складено акт за фактом виходу державного виконавця за місцем мешкання боржника двері ніхто не відчинив, на дзвінок, стук в двері не відповідав.

До відділу ДВС ХМУЮ надійшла заява від стягувача ПАТ «Брокбізнесбанк» про тимчасове обмеження виїзду за кордон боржника ОСОБА_2 з метою здійснення реального, фактичного, своєчасного і повного виконання рішення суду та недопущення ухилення боржника від виконання рішення суду.

Згідно ст.377-1 ЦПК України вбачається, що питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень інших органів (посадових осіб) вирішуються судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Статтею 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України» від 21.01.1994 року № 3857-ХІІ передбачено, що громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта громадянина України для виїзду за кордон у випадках, якщо він ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобовязань; громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у разі, якщо він ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням; тимчасове затримання або вилучення паспорта у таких випадках здійснюється судом, органами прокуратури, внутрішніх справ, служби безпеки.

П. 8 ст. 19 Закону України «Про Державну прикордонну службу України» передбачено, що на Державну прикордонну службу України покладається також запобігання та недопущення виїзду з України осіб, яким згідно із законодавством тимчасово обмежено у праві виїзду з України.

Таким чином, розглядаючи подання, суд приходить до висновку про те, що діючим законодавством України передбачено обмеження у тимчасовому виїзді громадян України за кордон у разі ухилення такою особою від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобовязань, що обмеження здійснюється шляхом тимчасової відмови у видачі паспорта громадянина України для виїзду за кордон, або тимчасово відмовлено у виїзді за кордон громадянину, який має паспорт громадянина України для виїзду за кордон.

Також передбачена законодавча можливість тимчасового обмеження права громадянина на виїзд з території України до виконання зобовязання, здійснення такого обмеження покладено на Державну прикордонну Службу України.

Таким чином, у суду є всі підстави для задоволення подання державного виконавця Київського ВДВС ХМУЮ ОСОБА_1 про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон боржнику ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2, паспорт серії МК № 566105, виданий 12.02.2001 р. Київським РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області.

На підставі наведеного, керуючись ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України» від 21.01.1994 року № 3857-ХІІ, п. 8 ст. 19 Закону України «Про Державну прикордонну службу України», ст.ст. п. 7 ст. 8, 377-1 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Подання державного виконавця Київського ВДВС ХМУЮ ОСОБА_1 задовольнити.

Обмежити громадянці України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2, паспорт серії МК № 566105, виданий 12.02.2001 р. Київським РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області право виїзду за межі України без вилучення паспортного документу до виконання нею своїх зобовязань.

Копію ухвали для виконання направити до Адміністрації Державної прикордонної служби України ( 01034, м.Київ, вул. Володимирська, 26 ) для виконання, а також сторонам виконавчого провадження до відому.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя