Ухвала суду № 57212443, 18.04.2016, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

18.04.2016

Справа № 639/1486/16-ц

Провадження № 2/639/943/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2016 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Гаврилюк С.М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобовязання сплатити неустойку (пеню) на утримання дітей,

встановив :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про зобовязання сплатити неустойку (пеню) на утримання дітей.

11.02.2016 року ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова зазначену позовну заяву залишено без руху, оскільки вона подана з порушенням п. 3, п. 4 ч. 2, ч.4, ч. 5 ст.119 ЦПК України, а саме позивачем не вказана ціна позову щодо вимог майнового характеру, зміст позовних вимог викладено без дотримання вимог ст. 16 ЦК України та не додано документ, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 1 відсоток ціни позову.

01.04.2016 року позивач отримала копію ухвали суду про залишення заяви без руху, про що в матеріалах справи свідчить власноруч написана розписка, однак недоліки у повному обсязі у строк встановлений судом та станом на 18.04.2016 рокуне усунуто.

Позивачем в порядку виконання ухвали суду від 11.02.2016 року подано 05.04.2016 року заяву з проханням відстрочити сплату судового збору.

Однак, у встановлений судом строк та станом на 18.04.2016 року не усунуто інші недоліки, вказані в ухвалі суду від 11.02.2016 року,а саме:не вказано ціну позову щодо вимог майнового характеру та не викладено зміст позовних вимог з дотриманням вимог ст. 16 ЦК України.

Відповідно до ч. 2 ст.121 ЦПК України, якщо позивачем відповідно до ухвали суду у встановлений строк не усунені недоліки, вказані в ухвалі суду, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного вище суддя повертає позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобовязання сплатити неустойку (пеню) на утримання дітей.

Згідно ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобовязання сплатити неустойку (пеню) на утримання дітей повернути позивачеві.

Розяснити позивачеві, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.М.Гаврилюк