Справа № 638/4295/16-п
Провадження № 3/638/1195/16
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 квітня 2016 року
7 квітня 2016 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Цвіра Д.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Державної податкової інспекції у Центральної обєднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області, відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який працює на посаді директора приватного підприємства «ГРАФ-ІКС», місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, у скоєні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 працюючи на посаді директора ПП «ГРАФ-ІКС», відповідно до наказу № 5 від 01.04.2011 р. (код 30428457, адреса: АДРЕСА_1) порушив термін сплати податку на додану вартість за грудень 2015 р. протягом визначених строків, фактично сплачено 02.02.2016 р., сума боргу 1074,00 грн., затримка 2 дні.
Адміністративний протокол відносно ОСОБА_1 складений 17.03.2016 року.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину в скоєнні правопорушення визнав, про що також через канцелярію суду подав письмову заяву.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, неподання або несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів.
Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом № 142 про адміністративне правопорушення від 17.03.2016 року серії АА № 843360 та витягом з акту перевірки з питання порушення податкового законодавства від 17.03.2016 р. за № 837/20-30-15-01-09/30428457.
Враховуючи вищевикладене суд вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП доведена та він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.
При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 1632 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 85 гривень 00 копійок (вісімдесят пять гривень нуль копійок).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 275 гривень 60 копійок (двісті сімдесят пять гривень шістдесят копійок).
Постанова суду може бути оскаржена шляхом подання скарги, прокурором подання до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя Д.М.Цвіра
Судове рішення № 57212291, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова) було прийнято 07.04.2016. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 638/4295/16-п. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: