Ухвала суду № 57212237, 18.04.2016, Апеляційний суд Луганської області

Справа № 415/4346/14-к

Провадження № 11-кп/782/74/16

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18 квітня 2016 року суддя апеляційного суду Луганської області О.В.Чобур, розглянувши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_1 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Лисичанського міського суду Луганської області від 21.01.2016 року, яким ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, засуджено за ч.1 ст.115, ч.2 ст.185, ст.ст.70,71 КК України до 13 років позбавлення волі,

в с т а н о в и в :

Зазначена апеляційна скарга подана в межах строку на апеляційне оскарження, але не відповідає вимогам статті 396 КПК України, а саме: не містить обґрунтування вимог особи, яка подала апеляційну скаргу, із зазначенням того, в чому саме полягає незаконність чи необґрунтованість вироку.

Ухвалою судді апеляційного суду від 16.03.2016 року апеляційну скаргу захисника ОСОБА_1 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2 залишено без руху, встановлено строк для усунення недоліків пятнадцять днів з дня отримання ухвали захисником ОСОБА_1

В установлений суддею-доповідачем строк захисником ОСОБА_1 не усунуто недоліки апеляційної скарги.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

За таких умов апеляційну скаргу слід повернути захиснику ОСОБА_1

Керуючись статтею 399 КПК України,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_1 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Лисичанського міського суду Луганської області від 21.01.2016 року повернути захиснику ОСОБА_1

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня винесення ухвали.

Суддя О.В.Чобур.