Рішення № 5721162, 15.01.2008, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа №2-248/08

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Заочне рішення)

15 січня 2008 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Куцкір Ю.Ю.

при секретарі Пак М.М.

за участю представника позивача Беран М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мукачево цивільну справу за позовом ВАТ ЕК "Закарпаттяобленерго" в особі Мукачівського міського РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії , -

встановив:

11.12.2007 року ВАТ ЕК "Закарпаттяобленерго" в особі Мукачівського міського РЕМ звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії.

Позивач позов мотивує тим, що працівниками Мукачівського міського РЕМ, який є структурним підрозділом ВАТ ЕК "Закарпаттяобленерго" 14.06.2006 року проведено перевірку щодо додержання споживачем вимог ЗУ "Про електроенергетику" та Правил користування електричною енергією для населення. При проведенні даної перевірки було встановлено, що в порушення ЗУ "Про електроенергетику" та Правил користування електричною енергією для населення у відповідача по справі виявлено порушення, зокрема механічне пошкодження оглядового віконця. Споживач вчасно не представив письмове повідомлення про випадкове пошкодження приладу обліку. Таким чином спожита електрична енергія не враховувалась і не сплачувалась. За фактом виявленого порушення працівниками Мукачівського міського РЕМ складено акт за №57354 від 14.06.2006 року про порушення Правил користування електричною енергією для населення. Після чого комісія Мукачівського міського РЕМ на підстав складеного акту згідно п.53 ПКЕЕН та п.7 "Методики обчислення розміру відшкодування збитків завданих внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН" за період з 15.11.2005 року по 20.06.2006 року на суму 553 грн.18 коп. В судовому засіданні представник позивача Беран М.М. позовні вимоги підтримала і просила суд задовольнити їх в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено та підтверджуються належними у справі доказами, що 14.06.2006 року працівниками Мукачівського міського РЕМ проведено перевірку щодо додержання споживачем ЗУ "Про електроенергетику" та Правил користування електричною енергією для населення. Під час перевірки були виявлені порушення та складено акт №57354 від 14.06.2006 року. 16.06.2006 року комісією Мукачівського міського РЕМ на підставі складеного акта здійснено обчислення розміру відшкодування збитків завданих внаслідок порушення, що стверджується протоколом за №147 від 16.06.2006 року.

Правовідносини між сторонами регулюються Цивільним кодексом України.

2

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 224, 225, 226 ЦПК України, ст. ст. 389, 509, 526 ЦК України, ст. 27 Закону України "Про електроенергетику" суд , -

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 мешканки АДРЕСА_1 на користь Мукачівського міського РЕМ р/р 26037301076900 ФЗОУ ВАТ "Ощадбанк" в м. Мукачево, КОД 00131529 вартість не облікованої електричної енергії в сумі 553 (п'ятсот п'ятдесят три ) грн. 18 коп. та судові втирати на р/р 2600030123544 в ПІБ м. Мукачево, МФО 312174 КОД 0013529 в сумі 51 (п'ятдесят одна) грн. державного мита та 30 (тридцять) грн. витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.