Ухвала суду № 57211596, 11.04.2016, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/3051/16-ц

Провадження №2-о/405/31/16

У Х В А Л А

11 квітня 2016 року Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Іванова Л.А., при вирішенні питання про відкриття провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сімєю, -

В С Т А Н О В И Л А:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт проживання її (ОСОБА_1) однією сімєю з ОСОБА_2, померлим 23 грудня 2015 року, з 1988 року по 23.12.2015 року, без реєстрації шлюбу, за адресою: м. Кіровоград, вул. Далекосхідна, 45.

Відповідно до роз`яснень, що містяться у п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, встановленим ст.ст.119, 120 ЦПК України, так і вимогам щодо її змісту, передбаченим ст. 258 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо: захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства. Суди розглядають справи, визначені у частині першій цієї статті в порядку позовного, наказного та окремого провадження (ч.3 ст.15 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності відсутності неоспорюваних прав.

В п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 р. „Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" звертається увага судів на наступне: в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до ч.2 ст. 26 ЦПК України у справах окремого провадження особами, які беруть учать у справі, є заявник, інші заінтересовані особи, їхні представники.

Відповідно до ч. 4 ст. 235 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника та заінтересованих осіб.

Враховуючи викладене, заявнику ОСОБА_1 необхідно зазначити в заяві про встановлення факту проживання однією сімєю заінтересованих осіб, якими можуть бути також спадкоємці ОСОБА_2, померлого 23 грудня 2015 року, які звернулися до нотаріальної контори для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2

Це має значення враховуючи вимоги ч.4 ст.256 ЦПК України, якою передбачено, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право.

Крім того, згідно з ст.258 ЦПК України у заяві про встановлення фактів, що має юридичне значення, повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Заявник має право звернутись до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу в разі, якщо проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 однією сім'єю без реєстрації шлюбу не підтверджується відповідними документами, у зв'язку з чим нотаріус відмовила особі в оформленні спадщини. Проте такої відмови суду не надано.

Більш того, відповідно до ч.1 ст. 120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

У порушення вимог зазначеної норми, заява про встановлення факту проживання однією сімєю подана без її копії та копій всіх документів, що додаються до неї, що позбавляє суд можливості направити їх для ознайомлення заінтересованим особам.

Враховуючи, що дана заява подана без додержання вимог, викладених в ст. 119 ЦПК України, то відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України вона підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання заявником ухвали.

Керуючись ч. 1 ст. 121, ст.ст. 237, 238 Цивільного процесуального кодексу України,-

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сімєю, залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання заявником ухвали.

Запропонувати заявнику в установлений строк виправити зазначені в ухвалі недоліки.

Якщо заявник відповідно до ухвали у встановлений строк не виправить зазначені в ухвалі недоліки, заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда Л.А. Іванова