Ухвала суду № 57211528, 23.03.2016, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/1672/16-ц

Номер провадження 2/404/1575/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2016 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Галаган О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Другої державної Кіровоградської нотаріальної контори про визнання права власності в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1звернувся досудуз вище вказаним позовом, відповідно до якої просив:

- визнати спадковою масою після померлого ОСОБА_2 29/50 частини будинку по пров. І.Франка, 25 та визнати право власності за спадкоємцями за законом та усунути перешкоди для реалізації права.

Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовну заяву слід залишити без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.3 ЦПК України кожен має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Вимоги до форми та змісту позовної заяви встановлені ст.119 ЦПК України.

Відповідно до п.п. 4 ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру.

Як вбачається із змісту позовної заяви, ОСОБА_1 заявлено вимогу про визнання права власності в порядку спадкування на 29/50 частину будинку по пров. І.Франка, 25 у м. Кіровограді, тобто вимогу майнового характеру.

У відповідності до п.2 ч.1 ст.80 ЦПК України ціна позову у позовах про визнання права власності на майно або його витребування визначається вартістю цього майна, тобто його дійсною вартістю.

Підпунктом а) п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.1995 року №20 "Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності" визначено, що під дійсною вартістю майна розуміється грошова сума, за яку майно може бути продано в даному населеному пункті чи місцевості.

З огляду на викладене, позивачу слід вказати ціну позову, виходячи з дійсної вартості нерухомого майна, право власності на яке позивач просить суд визнати за ним, а судовий збір відповідно має сплачуватись, виходячи зі ставок судового збору, які встановлені ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду позовної заяви майнового характеру становить - 1% від ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (551,20 грн.) та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати (6890 грн.).

Відтак не доплачено 1 % вартості майна на яке просить визнати право власності позивач, ним сплачено 137 грн. 80 коп. судового збору, що вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна.

В разі невідповідності ціни позову, згідно до ч. 2 ст. 80 ЦПК України, суд може попередньо визначити ціну позову, а вразі невідповідності ринкової вартості достягнути або повернути переплачений судовий збір відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.

Крім того, позовна вимога не відповідає вимогам п.п. 3, 5 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, тобто зміст позовних вимог не узгоджується з викладеними обставинами, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. Так, не обґрунтовані позовні вимоги до відповідача - Другої державної Кіровоградської нотаріальної контори, за наявності зареєстрованого власника майна, яке бажає успадкувати позивач та іншого спадкоємця претендента на зазначене майно.

Позов не містить інформації щодо відмови нотаріальної контори у прийняті заяви про прийняття спадщини. Тобто, в разі оскарження такої відмови нотаріус міг бути відповідачем.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. 119 ЦПК України, повинен залишити її без руху та надати строк для усунення недоліків.

Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху до усунення позивачем вказаних порушеньст. 119 ЦПК України.

Зважаючи на вищенаведене, керуючись ст. 119, ч.1 ст.121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Позовнузаяву ОСОБА_1 до Другої державної Кіровоградської нотаріальної контори про визнання права власності в порядку спадкування - залишити без руху,надавшистрок для усунення недоліків,який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Запропонувати позивачувизначити ціну позову та доплатитисудовий збірв розмірі 1 відсотка від ринкової вартості нерухомого майна, що є предметом спору з урахуванням вже сплачених 137 грн. 80 коп., але не більше 6890 грн. нар/р 31215206700003;МФО 823016;одержувач:УДКСУу м. Кіровограді Кіровоградської області;Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38037409, Код класифікації доходів бюджету: 22030001, призначення платежу (судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організаціїпозивача), Кіровський районний суд м. Кіровограда, надавшидо суду оригінал квитанції, або надати докази звільнення від сплати судового збору.

Також, позивачу необхідно обґрунтувати вимоги до Другої державної Кіровоградської нотаріальної з урахуванням наведеного з цього приводу по тексту ухвали суду.

В разі невиконання вказаної вимоги позовна заява буде вважатись неподаною і повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена щодо визначення розміру судових витратдо апеляційного суду Кіровоградської області протягом п'яти днів з дня отримання її копії, шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Галаган