Рішення № 5721136, 03.12.2007, Богуславський районний суд Київської області

Справа № 2-852/07

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2007 року

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді: Бакуменка АС.

при секретарі Сиротенко ОМ.

представника позивача Бабенко А.О.

відповідачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богуславі цивільну справу за позовом ЗАТ "А.Е.С. Київобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за електроенергію, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ЗАТ «А.Е.С. Київобленерго» просить суд стягнути з відповідачки ОСОБА_1 на його користь 1375 грн. 92 коп.3аборгованості за спожиту електроенергію посилаючись на те, що відповідачка, як побутовий споживач по особовому рахунку №190810170 без укладення письмового договору, користується електричною енергією, яку їй постачає в АДРЕСА_1 позивач, але із грудня місяця 2004 року по даний час за використану електроенергію проводить оплату нерегулярно і не в повному обсязі, чим порушує правила розрахунку населення за спожиту електричну енергію, які здійснюються за діючими тарифами (цінами) для населення на підставі фактичних показань приладів обліку,

В обгрунтування позову позивач зазначає, що нарахування заборгованості в розмірі 1375 грн. 92 коп. проведено за знятими показниками лічильника з грудня місяця 2004 року по 30.09.2007 року включно з урахуванням часткових проплат відповідачкою. Тобто станом на 30.09.2007 рік позивачкою використано електроенергії - 12307 кВт. год. Оплату нею проведено за період з грудня 2004 року в розмірі 232 грн. 27 коп. Всього спожито електроенергії на суму 1608, 19 грн., тому згідно тарифу на електроенергію для населення, що проживає в сільській місцевості - 22, 5 коп.3а 1 кВт.год., заборгованість позивачки становить 1375 грн. 92 коп.

В судовому засіданні представник позивача Бабенко Алла Олексіївна позов підтримала повністю обґрунтувавши його вищенаведеними обставинами.

Відповідачка ОСОБА_1 позов визнала в повному обсязі.

Суд, вислухавши доводи представника позивача, відповідачку, дослідивши письмові докази, вважає за необхідне позов задовольнити з таких підстав:

Між сторонами виникли правовідносини з приводу виконання зобов'язань.

Відповідно до ст. 509 ЦК України "зобов'язаннями є правовідносини, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку" .

"Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦПК, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться" ( ст. 526 ЦК України).

Згідно до ст. 174 ч.4 ЦПК України, "у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову".

З аналізу фактичних обставин справи і приведеного законодавства вбачається, що позивач, яким є ЗАТ «А.Е.С. Київобленерго» надає послуги відповідачці ОСОБА_1 по користуванню електричною енергією її АДРЕСА_1. Відповідачка користується послугами, але оплати за електроенергію не проводить, про що свідчить особова картка споживача ОСОБА_1, завірена начальником ком. дільниці ЗАТ «А.Е.С. Київобленерго» та фахівцем з обслуговування

споживачів, згідно якої споживач ОСОБА_1 зовсім проводить оплату за електроенергію нерегулярно і не в повному обсязі, і тому станом на 30.09.2007 року заборгованість складає 1375 грн. 92 коп.

При таких обставинах суд вважає за необхідне стягнути із відповідачки ОСОБА_1 заборгованість за використання електричної енергії в розмірі 1375 грн. 92 коп.

Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 81 грн. судових витрат, які були сплачені ЗАТ «А.Е.С. Київобленерго» при подачі позовної заяви, а саме: 30 грн. на інформаційно - технічне забезпечення розгляду даної справи та 51 грн. державного мита.

Керуючись ст. ст. 15, 30, 62, 75 ЦПК України, ст. ст. 509, 526, 530 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь ЗАТ «А.Е.С. Київобленерго» Богуславського районного підрозділу Київської області 1375 (одну тисячу триста сімдесят п'ять гривень) 92 коп.3аборгованості за спожиту електричну енергію, яка виникла станом на 30.09.2007 року на поточний рахунок з спеціальним режимом використання: №26036324202 в ОПЕРВ філії Головного управління по м. Києву та Київській області, МФО: 322669, код 23243188.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ЗАТ «А.Е.С. Київобленерго» Богуславський районний підрозділ Київської області витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи, які були сплачені останнім в розмірі ЗО (тридцяти) грн. на (р/р 26000002744000, МФО 300379, код 23243188, банк платника: AT «Каліон Банк Україна»).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ЗАТ «А.Е.С. Київобленерго» Богуславський районний підрозділ Київської області державне мито, яке було сплачене останнім в розмірі 51 (п'ятдесят одної) грн. на (р/р 26000002744000, МФО 300379, код 23243188, банк платника: AT «Каліон Банк Україна»).

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подано протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий: суддя (підпис) А.Бакуменко