Ухвала суду № 57211138, 18.04.2016, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/2201/16-к

Провадження № 1-кс/344/1648/16

У Х В А Л А

18 квітня 2016 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі головуючого-судді Зеленко О.В., з участю секретаря Караїм Ю.В., прокурора Гринюка Д.О., захисника ОСОБА_1, потерпілого ОСОБА_2, обвинуваченого ОСОБА_3, розглянувши заяву обвинуваченого ОСОБА_3 про відвід судді Івано-Франківського міського суду Деркач Н.І., -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_3 звернувся з заявою про відвід судді Івано-Франківського міського суду Деркач Н.І.

Свою заяву мотивував тим, що суддя Деркач Н.І. не може брати участь в розгляді кримінального провадження про його обвинувачення у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 185 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений суду додатково пояснив, що він не визнає себе винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, а тому заперечує проти розгляду справи з цього приводу суддею Деркач Н.І.

Захисник підтримав заяву підзахисного про відвід судді Деркач Н.І., однак вказав, що за його участі у розгляді цієї справи ОСОБА_4 упередженості до ОСОБА_3 не виявляла.

Прокурор заперечив проти задоволення вказаного клопотання, вказавши, розгляд заяви проводиться суддею Деркач Н.І. неупереджено та відповідно до вимог КПК України.

Потерпілий підтримав позицію прокурора.

Особа, якій заявлено відвід суддя Деркач Н.І. в судове засідання не з'явилася.

Судом з урахування положень ст. 81 КПК України визнано можливим проводити розгляд заяви за відсутності особи, якій заявлено відвід.

Вивчивши заяву про відвід, доводи заявника, думку осіб, які беруть участь у розгляді заяви,суд приходить до наступного.

Статтею 75 КПК України визначено перелік підстав для відводу судді в кримінальному провадженні.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Заявлений відвід не містить належних та підтверджених даних, які б свідчили про наявність підстав для відводу. Відсутні обґрунтовані дані, що могли б свідчити про необ'єктивність та упередженість судді Деркач Н.І. при розгляді вказаного вище провадження, а тому заява задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 75, 81, 371, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_3 про відвід судді Івано-Франківського міського суду Деркач Н.І. від розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 185 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Зеленко