Ухвала суду № 57211047, 15.04.2016, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/5588/14-к

Провадження № 1-кп/346/105/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2016 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано- Франківської області

у складі :головуючої судді : Беркещук Б.Б.

секретаря Матушевської Г.Д.

з участю прокурора Божа І.М.,

захисника ОСОБА_1,

обвинуваченого ОСОБА_2»юка Р.В.,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в м. Коломия кримінального провадження про обвинувачення Абрам»юка ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309, ч.2 ст307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Апеляційного суду Івано-Франківської області від 22 лютого 2016 року Абрам»юку ОСОБА_3 продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 днів терміном до 22 квітня 2016 року .

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою так як існують ризики передбачені п.п.1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_2»юк Р.В. та його захисник ОСОБА_1 заперечили щодо продовження йому,обвинуваченому ОСОБА_2»юку запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали кримінального провадження суд вважає, що запобіжний захід у виді тримання під вартою обраний стосовно обвинуваченого, слід продовжити виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двохмісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня застосування судом до обвинуваченого такого заходу.

До спливу продовженого строку суд зобов»язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Оскільки судове провадження не завершене, Абрам»юк обвинувачується у скоєнні тяжкого злочину, інший запобіжний захід не забезпечить запобігання ризикам, зазначеним у п.п. 1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України, то необхідно продовжити по відношенню до обвинуваченого запобіжний захід у виді тримання під вартою в Івано-Франківській УВП № 12 на строк 60 днів.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 183, 331, 369-372, ч. 2 ст. 392 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_2»юку ОСОБА_3 запобіжний захід у виді тримання під вартою в Івано-Франківській установі виконання покарань № 12 на строк 60 днів до 14 червня 2016 року

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Беркещук Б. Б.