ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
30.03.07 р. Справа № 9/147пд
Господарський суд Донецької області у складі судді Марченко О.А.
розглянув заяву Комунального підприємства „Донецькоблводоканал”, м.Донецьк про заміну сторони її правонаступником по справі
за позовом Державного обласного комунального підприємства „Донецькоблводоканал” в особі структурної одиниці Красноармійського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства”, м.Красноармійськ
до відповідача Відкритого акціонерного товариства „Красноармійський завод „Маяк”, м.Красноармійськ
про переддоговірний спір
За участю представників сторін:
від заявника: Подобєдов Л.І. – довіреність №7 від 01.01.2007р.;
від боржника: не з’явився;
СУТЬ СПРАВИ:
07.06.2006р. господарським судом Донецької області було винесено рішення по справі №9/147пд за позовом Державного обласного комунального підприємства „Донецькоблводоканал” в особі структурної одиниці Красноармійського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства”, м.Красноармійськ до Відкритого акціонерного товариства „Красноармійський завод „Маяк”, м.Красноармійськ, яким позовні вимоги задоволено у повному обсязі та затверджено п.п. 1.2., 5.2., 5.3. та Розділ 4 договору №47 від 04.01.2006р. на надання послуг по питному водопостачанню та водовідведенню в редакції позивача. Даним рішенням також стягнуто з відповідача на користь позивача витрати по сплаті державного мита в сумі 85грн.00коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118грн.00коп.
На виконання даного рішення господарським судом на підставі ст.116 Господарського процесуального кодексу України видано наказ від 19.06.2006р. по справі №9/147пд.
13.03.2007р. на адресу господарського суду Донецької області надійшла заява №14-03/515 від 06.03.2007р. від Комунального підприємства „Донецькоблводоканал”, м.Донецьк про заміну позивача по справі №9/147пд – Державного обласного комунального підприємства „Донецькоблводоканал” його правонаступником – Комунальним підприємством „Донецькоблводоканал”, у зв’язку з перейменуванням підприємства позивача.
Розглянувши надану заяву, господарським судом було встановлено наступне:
21.12.2006р. Донецькою обласною радою було прийнято рішення №5/7-145 „Про перейменування державного обласного комунального підприємства „Донецькоблводоканал”.
Як вбачається з п.1.1. статуту Комунального підприємства „Донецькоблводоканал”, КП „Донецькоблводоканал” є правонаступником усіх прав та обов’язків Державного обласного комунального підприємства „Донецькоблводоканал”.
За приписом ст.25 Господарського процесуального кодексу України в разі вибуття однієї з сторін у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником, вказуючи про це в рішенні або ухвалі.
За приписом ст.33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести обставини, на які вона посилається в обґрунтування своїх вимог або заперечень.
На підставі вищенаведеного, господарський суд вважає за необхідне задовольнити заяву Комунального підприємства „Донецькоблводоканал”, м.Донецьк про заміну сторони її правонаступником.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
Замінити позивача по справі №9/147пд – Державне обласне комунальне підприємство „Донецькоблводоканал” його правонаступником – Комунальним підприємством „Донецькоблводоканал” (вул.Університетська, 13, м.Донецьк, 83000, ЄДРПОУ 03361425).
Суддя Марченко О.А.
Судове рішення № 572107, Господарський суд Донецької області було прийнято 30.03.2007. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 9/147пд. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: