Рішення № 57210600, 22.02.2016, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/5342/15-ц

2/214/800/16

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2016 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у

складі:

головуючого судді Євтушенка О.І.,

при секретарі Латкіній О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у м. Кривому Розі, цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Кредекс Фінанс до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача на свою користь 9051 грн. 40 коп. у рахунок погашення заборгованості, що виникла внаслідок порушення відповідачем зобовязань за Кредитними договорами №321/4601CLPS2 від 11.02.2012 року та №1471/2866CLPS2 від 11.02.2012 року. В обгрунтування своїх позовних вимог, зазначив, що 11.02.2012 року між Публічним акціонерним товариством Платинум Банк та відповідачем був укладений Кредитний договір №321/4601CLPS2, згідно якого останньому було надано кредит у розмірі 3442 грн. 26 коп, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% річних, строком до 11.08.2014 року. Крім того, 11.02.2012 року між Публічним акціонерним товариством Платинум Банк та відповідачем був укладений Кредитний договір №1471/2866CLPS2, згідно якого останньому було надано кредит у розмірі 3442 грн. 26 коп, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% річних, строком до 11.08.2014 року, а відповідач в свою чергу зобовязався своєчасно та в повному обсязі повернути кредитні кошти та сплачувати проценти по вказаним кредитним договорам. Однак, відповідач своїх обовязків по своєчасному погашенню кредитів та по сплаті відсотків належним чином не виконував, у результаті чого станом на 01.07.2015 року утворилась сума заборгованості по вказаним вище кредитним договорам у розмірі 9051 грн. 40 коп., у звязку з чим позивач вимушений звернутись до суду. Разом з тим, позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь понесені судові витрати в розмірі 243 грн. 60 коп.

Представник позивача в судове засідання не зявився, але надав письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив розглянути справу за його відсутності, а в разі неявки відповідача не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач, будучи повідомленим про час і місце розгляду справи належним чином, в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надав.

На підставі наявних у справі доказів суд уважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. ст. 169, 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Суд встановив, що 11.02.2012 року між Публічним акціонерним товариством Платинум Банк та відповідачем був укладений Кредитний договір №321/4601CLPS2 (далі Кредитний договір), згідно якого останньому було надано кредит у розмірі 3442 грн. 26 коп, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% річних, строком до 11.08.2014 року (а.с.6-7).

Також, 11.02.2012 року між Публічним акціонерним товариством Платинум Банк та відповідачем був укладений Кредитний договір №1471/2866CLPS2, згідно якого останньому було надано кредит у розмірі 3442 грн. 26 коп, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% річних, строком до 11.08.2014 року, а відповідач згідно умов даних кредитних договорів зобовязувався належним чином прийняти, використовувати і повернути банку отримані кошти, а також здійснювати плату за кредит (встановлені проценти) у терміни, встановлені кредитними договорами(а.с.9-10).

08 травня 2015 року між ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" та ТОВ "Кредекс фінанс" було укладено договір факторингу № 1/15-ФКю, відповідно до п.1.1. та 1.2. якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених договором, ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" передає ТОВ "Кредекс фінанс" права вимоги за вищевказаними кредитними договорами (а.с. 12, 13).

В свою чергу ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" набуло право вимоги за даним кредитним договором на підставі договору факторингу 2 від 08 жовтня 2012 року укладеним між ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" та ТОВ "ФК "Бізнесфінанс".

Встановлено, що ТОВ "ФК"Бізнесфінанс" набуло права вимоги на підставі договору факторингу 20120726-Г від 26 липня 2012 року, що був укладений з ПАТ "Платинум Банк", який є первинним кредитором (а.с. 12-19).

Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530, 610 ЦК України, зобовязання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Зобовязання вважається порушеним у випадку або повного його невиконання або неналежного виконання, тобто виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно із ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором

Судом установлено, що відповідач у порушення зазначених норм закону та умов Кредитних договорів свої зобовязання належним чином не виконував, у звязку з чим станом на 01.07.2015 року утворилась заборгованість у розмірі 9051 грн. 40 коп., а саме:

- за Кредитним договорам №321/4601CLPS2 від 11.02.2012 року в розмірі 4525 грн. 70 коп., яка складається із: 3294 грн. 60 коп. заборгованість по тілу кредиту; 903 грн. 30 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом; 327 грн. 80 коп. пеня за порушення графіку погашення заборгованості;

- за Кредитним договорам №1471/2866CLPS2 від 11.02.2012 року в розмірі 4525 грн. 70 коп., яка складається із: 3294 грн. 60 коп. заборгованість по тілу кредиту; 903 грн. 30 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом; 327 грн. 80 коп. пеня за порушення графіку погашення заборгованості, що підтверджується відповідними розрахунками заборгованості(а.с.3).

У відповідності до ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати в сумі 243 грн. 60 коп. (а.с.21).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 554, 610, 623, 1050 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 15, 57-60, 88, 169, 209, 212-215, 218, 224-228 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Кредекс Фінанс - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Кредекс Фінанс заборгованість в розмірі 4525 грн. 70 коп., яка складається із: 3294 грн. 60 коп. заборгованість по тілу кредиту; 903 грн. 30 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом; 327 грн. 80 коп. пеня за порушення графіку погашення заборгованості, в рахунок погашення заборгованості за Кредитним договором №321/4601CLPS2 від 11.02.2012 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Кредекс Фінанс заборгованість в розмірі 4525 грн. 70 коп., яка складається із: 3294 грн. 60 коп. заборгованість по тілу кредиту; 903 грн. 30 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом; 327 грн. 80 коп. пеня за порушення графіку погашення заборгованості, в рахунок погашення заборгованості за Кредитним договором №1471/2866CLPS2 від 11.02.2012 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Кредекс Фінанс понесені ним судові витрати в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за письмовою заявою відповідача, оформленою згідно вимог статті 229 ЦПК України, протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Суддя О.І. Євтушенко