Ухвала суду № 57210535, 13.04.2016, Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 188/294/16-ц

Провадження № 2/188/259/2016

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2016 року Суддя Петропавлівського району суду Дніпропетровської області Полубан М.П. , розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства « ОТП банк » до ОСОБА_1 , ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитними зобовязаннями

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідача. У позові ставить питання про стягнення з відповідача заборгованість за кредитним договором на загальну суму 1 331 987,33 грн. та стягнення судових витрат в сумі 19979,81 грн.

Вирішуючи питання про подальший рух справи , суд вважає , що заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків .

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України , суддя , встановивши , що позовну заяву подано без додержання вимог , викладених у статті 119 і 120 цього Кодексу , або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу , в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху , про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків .

Як вбачається із зазначеної позовної заяви позивач при подачі позовної заяви не додав до матеріалів справи оригінал квитанції про сплату судового збору , про що Петропавлівським районним судом було складено акт про відсутність документа у позовній заяві.

29.03.2016 року позивачем було надіслано клопотання про доручення документів до матеріалів справи , але при перевірці платіжного документу було виявлено невідповідність , а саме : судовий збір у сумі 19979,81 грн. було сплачено на рахунок 31219206700005 УДКСУ у Жовтневому р-ні м.Дніпропетровська код ЄДРПОУ 37989269 Банк отримувача ГУ ДКСУ 805012, тобто на рахунок іншого суду Дніпропетровської області.

Відповідно до п. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Стаття 9 ЗУ «Про судовий збір» передбачає , що судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

За таких обставин , відповідно до зазначеного , позивачу слід усунути зазначені недоліки.

На підставі викладеного , керуючись ст.ст. 119 , 121 ЦПК України , суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства « ОТП банк » до ОСОБА_1 , ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитними зобовязаннями залишити без руху для усунення недоліків.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України зазначені недоліки слід усунути не пізніше пяти днів з дня отримання позивачем копії даної ухвали.

Копію ухвали направити позивачу.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4