Вирок № 5721037, 17.12.2007, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа № 1-379/2007р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.12.2007 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Саган В.М.

при секретарі Макода Ю.Ф.

з участю прокурора Рифи Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Борисполя кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки АДРЕСА_1, українки, громадянки України, освіта середня базова, вдови, на утриманні знаходиться одна неповнолітня дитина-дочка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючої у ПП "ОСОБА_5", раніше не судимої,

-у вчиненні злочину, передбаченого ст. 317 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 обвинувачується в незаконному наданні приміщення з метою незаконного вживання, виробництва та виготовлення наркотичних засобів.

Злочин вчинений при наступних обставинах: так 20.07.2007 року близько 20 год.30 хв. ОСОБА_1 дала згоду ОСОБА_3 на виготовлення у своїй квартирі наркотичного засобу. Для цього, ОСОБА_3 приніс з собою поліетиленовий пакет в якому знаходилась макова солома, медичний шприц та розчинник за допомогою яких він виготовив наркотичний засіб - ацетильований опій.

Того ж дня, працівниками міліції, під час огляду квартири ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 була виявлена та вилучена біла емальована каструля з подрібненою речовиною рослинного походження, вологою на дотик, з різким запахом розчинника, фрагменти стебел рослин маку та медичний шприц одноразового використання з прозорою безбарвною рідиною в середині.

Згідно висновку експерта №2291 від 15.08.2007 року в поданих на дослідження об'єктах: волога на дотик речовина рослинного походження коричневого кольору із запахом розчинників, яка знаходилась в металевій емальованій каструлі - є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - маковою соломкою( не висушеною) масою в сухому стані 99,0г.

Подані на дослідження фрагменти стебел зелено-коричневого кольору, які знаходились в прозорому пакеті чорного кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - маковою соломкою(висушеною) вагою 23,1 г.

Досліджувана безбарвна прозора рідина з різким запахом оцту, об"ємом 0,2 мл., яка знаходилась в медичному шприцу одноразового використання 2,5 мл - є ангідридом оцтової кислоти, що згідно "Списку №2 "Прекурсори, стосовно яких встановлюються заходи контрою в Таблиці №1 "Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів", затвердженого Постановою KM України №770 від 06.05.2000 року є прекурсором.

Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 винною себе визнала повністю та пояснила, що вона проживає за адресою: АДРЕСА_1, разом зі своєю дочкою ОСОБА_2. 20.07.2007 року близько 20.00 год., коли вона знаходилась сама вдома, до неї прийшов її колишній чоловік ОСОБА_4, побувши 10 хвилин він пішов. Через декілька хвилин, ОСОБА_4 повернувся з незнайомим їй чоловіком, який був схожий на особу грузинської національності та повідомив, що даного чоловіка звати Коба. Коба дістав з поліетиленового пакету розчинник, шприц, макову соломку, поклав все на стіл в кухні. Потім Коба попросив м"ясорубку для подрібнення макової соломки та каструлю, після чого заливши макову соломку розчинником, поставив каструлю на газову плиту. В той час як варилась "ширка", ОСОБА_1 разом зі своїм колишнім чоловіком та Кобою знаходилися на кухні. Приблизно о 20.00 год., додому повернулась дочка ОСОБА_2 і відразу за нею зайшли працівники міліції, які в присутності понятих оглянули квартиру і виявили на газовій плиті каструлю, в якій варилась "Ширка", а також залишки макової соломи в паперовому згортку з газети, що знаходились на столі та шприц, ємністю 2,5мл., в якому знаходилась прозора рідина ємністю 0,3 мл. Вищезазначені речі були вилучені працівниками міліції.

2

Дані підсудною ОСОБА_1 покази не викликають у суду сумнівів щодо їх правдивості та добровільності.

За таких обставин, відповідно до ст.299 КПК України, суд приходить до висновку про недоцільність дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Аналізуючи в сукупності всі докази по справі, суд знаходить, що вина ОСОБА_1 у вчиненні злочину доведена повністю.

її дії, що виразились в незаконному наданні приміщення з метою незаконного вживання, виробництва та виготовлення наркотичних засобів, правильно кваліфіковані за ст.317 ч.1 КК України.

Призначаючи покарання підсудній ОСОБА_1, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого нею злочину та особу винної, яка вину свою визнала, за місцем проживання характеризується посередньо.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність, згідно ст.ст.66,67 КК, судом не встановлено.

З урахування особи винного, тяжкості та обставин вчиненого нею злочину, суд знаходить необхідним призначити покарання у вигляді позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України, вважаючи, що таке покарання буде необхідним і достатнім для ЇЇ виправлення і попередження вчинення нових злочинів.

Вирішуючи питання про речові докази, які знаходяться в кримінальній справі, згідно п.3 ст.81 КПК України, суд знаходить необхідним їх знищити.

Керуючись ст.323-234 КПК України, суд -

ПРИСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винною і призначити покарання за ст. 317 ч. 1 КК України - 3 роки позбавлення волі.

Згідно ст.75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на засуджену ОСОБА_1 обов'язки повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з'являтись до них для реєстрації.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати за проведення експертизи в сумі 139,49 грн. - отримувач платежу: НДЕКЦ при ГУ МВС України в Київській області; Код ЗКПО: 25574713; реєстраційний рахунок № 35222002000460; Банк : УДК в Київській області; МФО: 821018; призначення платежу: для зарахування НДЕКЦ ГУ МВС України в Київській області за експертизу, в тому числі ПДВ.

Речові докази: каструля з речовиною рослинного походження масою, фрагменти стебел маку, одноразовий медичний шприц - знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд потягом 15 діб з моменту його оголошення.