Рішення № 57209690, 23.03.2016, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа № 175/4760/15-ц

Провадження № 2/175/1939/15

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(з а о ч н е)

23 березня 2016 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Озерянської Ж.М.

за участю секретаря Рись Н.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Ювілейне справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

В вересні 2015 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив ухвалити рішення, яким солідарно стягнути з відповідачів на їх користь заборгованість за Кредитним договором № 8/2006/840-К/1181-А від 10 серпня 2006 року в сумі 10109,07 доларів США та 798190,84 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач вказав на те, що 10 серпня 2006 року у між ВАТ КБ «Надра» (правонаступником якого є ПАТ КБ «Надра») та ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір № 8/2006/840-К/1181-А, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит у розмірі 13194,00 доларів США. За договором поруки ОСОБА_2 зобовязався відповідати перед Банком за виконання позичальником взятих на себе зобовязань, що випливають з кредитного договору. ОСОБА_1 порушила умови кредитного договору і має прострочену заборгованість, таким чином, станом на 19 травня 2015 року виникла заборгованість за кредитним договором № 8/2006/840-К/1181-А від 10 серпня 2006 року в розмірі 13194,00 доларів США. Тому ПАТ КБ «Надра» вимушений звернутися до суду для стягнення вказаної вище суми заборгованості.

У судове засідання представник позивача не зявився, але надав суду заяву в якій просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідачі у судове засідання не зявилися, їх представник за довіреностями ОСОБА_3 була належним чином повідомлена про розгляд справи, що підтверджується її підписом в розписці (а.с.54), а тому зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 526 ЦК України - зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно ст. 1054 ЦК України - за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобовязана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит і сплатити відсотки.

У відповідності до ст. 554 ЦК України - у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

У судовому засіданні встановлено, що 10 серпня 2006 року між Відкритим акціонерним товариством комерційний банк «Надра» та ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір № 8/2006/840-К/1181-А, згідно якого банк надав відповідачу кредит в розмірі 13194,00 доларів США (а.с.8-10). Кредит було надано на споживчі цілі.

Того ж дня, 10 серпня 2006 року в забезпечення виконання зобовязань, передбачених Кредитним договором № 8/2006/840-К/1181-А від 10 серпня 2006 року між банком та ОСОБА_2 було укладено договір поруки від 10 серпня 2006 року (а.с.14-15). Відповідно до вищевказаного Договору поруки ОСОБА_2 взяв на себе зобовязання відповідати перед кредитором по зобовязаннях ОСОБА_1 за Кредитним договором № 8/2006/840-К/1181-А від 10 серпня 2006 року.

Відповідачі в добровільному порядку кошти не повернули, чим порушили прийняті на себе договірні зобов'язання. Станом на 19 травня 2015 року розмір заборгованості позичальників по поверненню кредитних коштів за Кредитним договором № 8/2006/840-К/1181-А від 10 серпня 2006 року становить в розмірі 10109,07 доларів США та 798190 грн. 84 коп., що складається з заборгованості за сумою кредиту у розмірі 6 961,61 доларів США, заборгованості по процентам у розмірі 1 973,65 доларів США, заборгованості по сплаті комісії у розмірі 1 173,81 доларів США, пені за несвоєчасне погашення заборгованості у розмірі 769 007 грн. 48 коп., що за курсом НБУ є еквівалентом 34 767,36 доларів США, штраф за порушення умов кредитного договору у розмірі 29183 грн. 36 коп., що за курсом НБУ є еквівалентом 1 319,40 доларів США. Таким чином необхідно стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача суму кредитних коштів за Кредитним договором № 8/2006/840-К/1181-А від 10 серпня 2006 року становить в розмірі 10109,07 доларів США та 798190 грн. 84 коп.

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку що позовні вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Відповідно до приписів п. 22 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» в редакції, що діяла на момент подачі банком позову, від сплати судового звільняється, зокрема, уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб,у справах, повязаних із здійсненням тимчасової адміністрації та ліквідації банку.

Оскільки позивач при пред'явленні позову був звільнений від сплати судового збору на підставі Закону України «Про судовий збір», суд прийшов до висновку, що на підставі ст. 88 ЦПК України, з відповідачів слід стягнути судовий збір у розмірі 3654 грн. на користь держави.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 526, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 57-61, 88, 209, 212-215, 224, 226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2, ідентифікаційний номер - НОМЕР_2, на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» заборгованість за Кредитним договором № 8/2006/840-К/1181-А від 10 серпня 2006 року в розмірі 10109,07 доларів США та 798190 грн. 84 коп., що складається з заборгованості за сумою кредиту у розмірі 6 961,61 доларів США, заборгованості по процентам у розмірі 1 973,65 доларів США, заборгованості по сплаті комісії у розмірі 1 173,81 доларів США, пені за несвоєчасне погашення заборгованості у розмірі 769 007 грн. 48 коп., що за курсом НБУ є еквівалентом 34 767,36 доларів США, штраф за порушення умов кредитного договору у розмірі 29183 грн. 36 коп., що за курсом НБУ є еквівалентом 1 319,40 доларів США, а всього стягнути заборгованість у розмірі 46 195,83 доларів США.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2, ідентифікаційний номер - НОМЕР_2, на користь держави судовий збір у розмірі 3654 грн., тобто з кожного по 1827 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Озерянська Ж.М.