Ухвала суду № 57209685, 18.02.2016, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/9791/15-к

(1-кп/199/54/16)

УХВАЛА

2016 року лютого місяця 18 дня м. Дніпропетровськ

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі

головуючого-судді: Дяченко І.В.

секретар судового засідання: Остапенко А.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпропетровську кримінальне провадження № 12015040630002603 від 18.11.2015 року, яке надійшло з Дніпропетровської місцевої прокуратури №1, відносно ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

за участю : прокурора Федика О.Р., обвинуваченого ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

Всі учасники підготовчого засідання вважали можливим призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на підставі обвинувального акта відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Прокурор заявив клопотання про виклик в судове засідання: потерпілого ОСОБА_3, обвинуваченого ОСОБА_2

Обвинувачений ОСОБА_2 заявив клопотання про залучення захисника на судове засідання, оскільки за відсутності коштів та з інших обєктивних причин він не може цього зробити, а також заявив клопотання про етапування його з Жовтоводської виправної колонії №26 до Дніпропетровського слідчого ізолятора УДПСУ в Дніпропетровській області.

Суд, вислухавши думки учасників підготовчого судового засідання, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що дане кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України підсудне Амур-Нижньодніпровському районному суду міста Дніпропетровська; підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4)-8) ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, або його зупинення немає; підстав для повернення обвинувального акту відповідно до вимог п. 3) ч. 3 ст. 314КПК України немає, тому дане кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та викликати в судове засідання: потерпілого ОСОБА_3, обвинуваченого ОСОБА_2

Вивчивши матеріали обвинувального акту, суд вважає, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 підлягає задоволенню, оскільки відповідає вимогам п. 2) ч. 2 ст. 49 КПК України, тому йому необхідно призначити захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області, який відповідно до Закону України «Про безоплатну правову допомогу», наказу Міністерства юстиції України від 02.07.2012 № 968/5 уповноважений на надання правової допомоги особам, затриманим в адміністративному та кримінально-процесуальному порядку, а також забезпечує участь захисника за призначенням.

Вирішуючи клопотання обвинуваченого ОСОБА_2, щодо етапування з Жовтоводської виправної колонії № 26, вважає що клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно п.2 ст.314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими Кримінальним кодексом для судового розгляду.

За таких обставин вважаю необхідним етапувати обвинуваченого ОСОБА_2 Жовтоводської виправної колонії №26 до Дніпропетровського СІЗО з подальшою доставкою до суду для розгляду кримінального провадження за його обвинуваченням у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 110, 314, 315-317, 369, 371, 372, ч. 2 ст. 48, ст. 49 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню № 12015040630002603 від 18.11.2015 року відносно ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні на 11-00 годину 02 березня 2016 року в залі судового засідання № 3 Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська за адресою: вул. Новоселівська, 9, місто Дніпропетровськ.

Проводити судовий розгляд кримінального провадження суддею одноособово.

У судове засідання викликати: прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №1, потерпілого ОСОБА_3, обвинуваченого ОСОБА_2

Залучити захисника для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_1 за призначенням.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_1 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та забезпечити його прибуття в судове засідання на 11-00 годину 02 березня 2016 року до залу судового засідання № 3 Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська за адресою: вул. Новоселівська, 9, місто Дніпропетровськ, 49083.

Етапувати обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, з Жовтоводської виправної колонії № 26 УДПСУ в Дніпропетровській області до Дніпропетровського слідчого ізолятора УДПСУ в Дніпропетровській області з наступною доставкою до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська для розгляду кримінального провадження за його обвинуваченням у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України у судове засідання, яке призначено на 11-00 годину 02.03.2016 року.

Про наслідки етапування обвинуваченої до Дніпропетровського СІЗО повідомити суд.

Виконання ухвали в частині етапування обвинуваченого доручити начальнику Жовтоводської ВК № 26 та начальнику Дніпропетровського СІЗО.

Ухвала набирає чинності негайно і є обовязковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

18.02.2016