Ухвала суду № 57209671, 23.03.2016, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/9791/15-к

(1-кп/199/54/16)

УХВАЛА

23.03.2016 м. Дніпропетровськ

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі

головуючого судді: Дяченко І.В.

секретар судового засідання: Остапенко А.В.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Дніпропетровську кримінальне провадження № 12015040630002603 від 18.11.2015 року, яке надійшло з Дніпропетровської місцевої прокуратури №1, відносно ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

за участю : прокурора Федика О.Р., захисника ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_1 без поважних причин неодноразово не прибув в судове засідання для розгляду кримінального провадження.

В судовому засіданні прокурор Федик О.Р. вважав необхідним відкласти розгляд кримінального провадження у звязку з неприбуттям обвинуваченого до суду і заявив клопотання про привід обвинуваченого. Захисник ОСОБА_2 підтримав думку прокурората вирішення питання поклав на розсуд суду.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Явка обвинуваченого в судове засідання є обовязковою, що слідує з вимог ст. 323 КПК України, оскільки судове засідання відбувається згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду, в якому участь сторін кримінального провадження є обовязковою.

Згідно ст. 323 КПК України суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

За таких обставин є всі підстави для винесення ухвали про привід обвинуваченого ОСОБА_1 в судове засідання, оскільки обвинувачений порушив свій процесуальний обовязок, передбачений п. 1) ч. 7 ст. 42 КПК України, щодо прибуття за викликом суду для участі в розгляді кримінального провадження в судовому засіданні та завчасно не повідомив суд про поважність причин неявки в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 142, 143, 318, 323 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Доставити приводом в судове засідання, призначене на 08-30 годину 29.03.2016, за адресою: вул. Новоселівська, 9, місто Дніпропетровськ, обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Виконання ухвали доручити Амур-Нижньодніпровському відділенню поліції ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, а також направити копії ухвали для здійснення контролю її виконання до Дніпропетровської місцевої прокуратури.

Розяснити, що відповідно до ч. 4 ст. 143 КПК України у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин не виконання.

Ухвала набирає чинності негайно і оскарженню не підлягає.

Суддя: