Ухвала суду № 57209611, 18.04.2016, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 810/483/16 Суддя-доповідач Твердохліб В.А.

У Х В А Л А

18 квітня 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Твердохліб В.А., перевіривши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду у місті Славутичі Київської області на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 12 лютого 2016 року про залишення позовної заяви без руху у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду у місті Славутичі Київської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Аді" про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду у місті Славутичі Київської області звернулось до Київського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Аді" про стягнення боргу.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 12 лютого 2016 року позовну заяву залишено без руху.

Не погоджуючись з вищезазначеним рішенням Позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та повернути справу для продовження розгляду.

У відповідності до ст.ст.108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 28 березня 2016 року апеляційна скарга Управління Пенсійного фонду у місті Славутичі Київської області залишена без руху, апелянту надано строк до 13 квітня 2016 року для усунення недоліків, а саме: надати оформлений належним чином документ про повноваження особи, яка подає апеляційну скаргу та документ про сплату судового збору.

Копія ухвали апеляційної інстанції про залишення апеляційної скарги без руху отримана апелянтом 05 квітня 2016 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 31)

Проте, у встановлений апеляційною інстанцією строк апелянтом не надано оформленого належним чином документ про повноваження особи, яка подає апеляційну скаргу та документ про сплату судового збору, та, відповідно, недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі, апелянтом не усунуті.

Згідно ч.3 ст.189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Пунктом 1 частини 3 статті 108 КАС України встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Апелянтом недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі від 28 березня 2016 року не усунуто.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 108, 185, 189, 211, 212, 254 КАС України,-

УХВАЛИВ :

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду у місті Славутичі Київської області на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 12 лютого 2016 року про залишення позовної заяви без руху у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду у місті Славутичі Київської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Аді" про стягнення боргу повернути особі, яка її подала..

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядок і строки, визначені ст. 212 КАС України.

Суддя Твердохліб В.А.