Ухвала суду № 57209319, 18.04.2016, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження 2/760/4951/15

Справа № 760/310827/15-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2016 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Букіна О.М., розглянувши заяву КС «КС Володар» про роз»яснення судового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до КС «КС «Володар» , третя особа -ПАТ «СК Українські резерви» про стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В :

04.06.2015 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про повернення суми вкладу та відсотків по депозитним договором.

Третя особа- ПАТ «СК «Українські резерви» звернувся до суду з самостійним позов про визнання недійсним кредитного договору укладеного між позивачем та відповідачем.

Вивченням матеріалів заяви встановлено, що подана заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України та ЗУ « Про судовий збір», оскільки відповідачем не сплачено судовий збір та не надано оригіналу відповідної квитанції.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір», який був прийнятий Верховною Радою 08.07.2011 р. та набрав чинності з 01.11.2011 року , за подання позовної заяви немайнового характеру юридичною особою сплачується судовий збір у розмірі 1 мінімальної заробітної плати, а саме 1378,00 грн.

Відповідна оплата даного судового збору повинна бути здійснена на р/р отримувача 31212206700010, утримувач коштів УДКСУ у Солом`янському районі м. Києва, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812, Банк отримувача ГУДКУ у м. Києві, Код банку отримувача (МФО) 820019, Код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу: Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Солом'янський районний суд міста Києва (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02896762 (суду, де розглядається справа).

Крім того, третьою особою не зазначено обґрунтування вимог пред»явлення позову щодо визнання недійсним договору №ДВ-636/2 та ДВ -636/3 «Активні гроші» про залучення члена кредитної спілки на депозитному рахунку від 25.09.2014 року та 26.09.2014 року в частині наявності невизнаних, оспорюваних прав третьої особи.

Також не зазначено обгрунутвання пред»явлення позову, як третьої особи з самостіними вимогами щодо оспорюваного правочину.

Враховуючи вищевикладене, третя особа має надати до суду нову редакцію позовної заяви з датками відповідно до кількості сторін у справі, оригінал квитанції зі сплаченим судовим збором або докази звільнення останнього від сплати судового збору та надати

Враховуючи обставини викладені вище, вважаю за необхідне надати третій особі строк для усунення вказаних вище недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст.119,121,220 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ПАТ «СК «Українські резерви», як третьої особи з самостійними вимогами про визнання недійсним кредитного договору, залишити без руху, надавши строк для виправлення недоліків терміном 5 днів з моменту отримання копії ухвали, шляхом сплати судового збору та надання оригіналу квитанції, з урахуванням вимог викладених в ухвалі.Роз'яснити відповідачу, що в разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, заява буде вважатись неподаною та буде повернута відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: