Постанова № 57209177, 15.04.2016, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 3/1662/16

760/3408/16-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2016 року суддя Солом'янського районного суд м. Києва Криворот О.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Управління патрульної служби МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Казахстану, який працює інженером у ТОВ «Мілє», проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 124 КпАП України,

встановив:

Постановою Солом'янського районного суду міста Києва від 28.03.2016 року ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі (340 (триста сорок) грн. на користь держави.

При цьому, у постанові Солом'янського районного суду міста Києва від 28.03.2016 року допущено описки, а саме у прізвищі правопорушника зазначено - (…,ОСОБА_2), тоді як правильно (…,ОСОБА_2), та помилково прописаний зайвий транспортний засіб зазначено - (… та автомобілем марки «Хюндай Елантра» д.н.з. НОМЕР_1…) що підтверджується матеріалами адміністративної справи №3-1662/16 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2

Вивчивши матеріали справи та керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Виправити допущені у постанові Солом'янського районного суду міста Києва від 28.03.2016 року описки, а саме: у прізвищі правопорушника, замість - (…,ОСОБА_2), читати правильно - (…,ОСОБА_2), та замість (здійснив зіткнення з автомобілем марки «Мітсубісі» д.н.з. НОМЕР_2, та автомобілем марки «Хюндай Елантра» д.н.з. НОМЕР_1, що призвело до пошкоджень транспортних засобів…), читати правильно (здійснив зіткнення з автомобілем марки «Мітсубісі» д.н.з. НОМЕР_2, що призвело до пошкоджень транспортних засобів…).

Постанова є невід'ємною частиною постанови суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Криворот О.О.