Ухвала суду № 57209146, 18.04.2016, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 2/759/89/16

ун. № 759/15732/14-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2016 року

Святошинський районний суд міста Києва в складі

головуючого-судді Мазур І.В.

при секретарі Васюрі Я.В

з участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, 3-ті особі приватні нотаріуси Київського міського нотаріального округу Забігайло Сергія Юрійович, ОСОБА_9 про визнання заповіту недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовними вимогами до ОСОБА_3, просив суд визнати недійсним заповіт складений ОСОБА_6 від 12 лютого 2014року на користь ОСОБА_3 щодо квартири АДРЕСА_1, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Забігай лом С.Ю. та зареєстрованим у Спадковому реєстрі за №55724415.

Суд ухвалою суду від 7.09.2015року призхначив почеркознавчу експертизу, але при цьому невірно зазначив назву установи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись вимогами ч.1 ст.143, 209, 210, 293, 294 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Призначити почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1. Чи ОСОБА_6 зроблено підпис у оригіналі заповіту від 12.02.2014року посвідченому приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Забігай лом Сергієм Юрійовичем та зареєстрованому в реєстрі за №519?

2. Чи ОСОБА_6 написано слова «ОСОБА_6» у оригіналі заповіту від 12.02.2014року посвідченому приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Забігай лом Сергієм Юрійовичем та зареєстрованому в реєстрі за №519?

3. Чи ОСОБА_6 написано слова: «Цей заповіт мною прочитано вголос, є моєю особистою волею та підписаний мною власноручно» у оригіналі заповіту від 12.02.2014року посвідченому приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Забігай лом Сергієм Юрійовичем та зареєстрованому в реєстрі за №519?

Проведення експертизи доручити Київському обласному науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України./м.Київ, вулю.Воздвиженська,2).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

В розпорядження експерта надати цивільну справу

Оплату проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_2 (АДРЕСА_2).

Провадження по справі на час проведення експертизи призупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги про оскарження ухвали протягом п'яти днів з дня її проголошення . У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя