Ухвала суду № 57208876, 11.04.2016, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/22206/15-а

Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" квітня 2016 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Гаврилової О.В.,

при секретарі - Неділько Л.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву про виправлення описки по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

05 січня 2016 року Дніпровським районним судом міста Києва було ухвалено постанову по адміністративній справі, якою позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити дії, задоволено.

01.03.2016 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Дніпровського районного суду м. Києва, а саме - в прізвищі, імені, по-батькові позивача.

31.03.2016 р. адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити дії, повернута до Дніпровського районного суду м. Києва з Київського апеляційного адміністративного суду.

В судове засідання сторони не з'явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Причин неявки в судове засідання суду не повідомили.

Суд вважає за можливе розглянути питання про виправлення описки за відсутності сторін.

Відповідно ч. 1 ст. 41 КАС України , суд розглянув справу у відсутності сторін без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним виправити допущену в постанові суду описку з наступних підстав.

Відповідно до ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

В судовому засідання встановлено, що при ухвалені постанови в четвертому абзаці резолютивної частині судового рішення, прізвище, ім'я, по-батькові позивача помилково зазначено як «ОСОБА_2» замість вірного «ОСОБА_1».

Тому зазначена описка підлягає виправленню.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 41, 169 КАС України, -

у х в а л и в:

Виправити описку допущену при зазначенні прізвища, імені, по-батькові позивача в постанові Дніпровського районного суду м. Києва від 05.01.2016 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити дії.

Замінити в четвертому абзаці резолютивної частини постанови помилково зазначене прізвище, ім'я, по-батькові позивача «ОСОБА_2» на вірне «ОСОБА_1»

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана в порядку та строки визначені ст. 186 КАС України.

С у д д я: