Рішення № 57208740, 11.04.2016, Оболонський районний суд міста Києва

11.04.2016 Справа № 756/12751/15-ц

№756/12751/15-ц

№2/756/1055/16

РІШЕННЯ

Іменем України

07 квітня 2016 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Тітова М.Ю.

при секретарі Івановій І.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті», Приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу Маринець Оксана Сергіївна, третя особа: Відділ державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті», Приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу Маринець Оксана Сергіївна, третя особа: Відділ державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню. Свої вимоги обґрунтовує наступним, а саме між нею та ТОВ «Порше Мобіліті» було укладено кредитний договір № 50007287 від 11.01.2013 року за умовами якого їй було надано кредит у розмірі 207802,56 грн. під 9,9 % річних на 60 місяців. 14 січня 2013 року між нею та ТОВ «Порше Мобіліті» було укладено договір застави транспортного засобу, відповідно до п. 1.1. якого вона з метою забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором передала в заставу свій автомобіль «VOLKSWAGEN GOLF» реєстраційний номер НОМЕР_2 вартістю 244 473,60 грн. 23 червня 2015 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Маринець О.С. було вчинено виконавчий напис №709 на підставі Договору застави транспортного засобу №50007287 від 14.01.2013 року. Вважає, що виконавчий напис має бути визнано таким, що не підлягає виконанню. Нотаріус при вчиненні напису не переконався належним чином у безспірності розміру сум, що підлягають стягненню за написом, та безспірності характеру правовідносин сторін, чим порушив зазначені норми чинного законодавства. Кредитором не надсилалася вимога про усунення порушення, забезпеченого заставою зобов'язання та не була здійснена реєстрація в державному реєстрі відомостей про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження. Крім того, вона не погоджується із сумою боргу, оскільки відповідачем обґрунтований розрахунок заборгованості не надавався і надані нотаріусу документи не підтверджують безспірність заборгованості, а тому були відсутні підстави для вчинення виконавчого напису. Враховуючи ту обставину, що цивільне законодавство виключає можливість збільшення зобов'язань у кредитних правовідносинах, оскільки позичальник має повернути кредитодавцю таку ж суму коштів яку він отримав у кредит, а ст.11 ЗУ «Про захист прав споживачів» забороняє надання споживчих кредитів в іноземній валюті, а збільшення зобов'язань мало місце виключно у зв'язку зі зміною курсу гривні до долара США, вона неодноразово зверталася з вимогою про приведення умов кредитного договору у відповідність до законодавства, на що неодноразово отримувала відмову. Безспірною заборгованістю є заборгованість боржника, з якою останній погоджується, що, відповідно, виключає можливість спору зі сторони боржника щодо її розміру, строку, за який вона нарахована, тощо, а відтак і документи, які підтверджують її безспірність і на підставі яких нотаріусами здійснюються виконавчі написи, мають бути однозначними, беззаперечними, та такими, що містять вираз волі стосовно наявності певної заборгованості не тільки кредитора, а й самого боржника, або ж стовідсотково підтверджують наявність у боржника перед кредитором заборгованості саме в такому розмірі.

Просить суд відповідно до Закону України «Про захист прав споживачів», Закону України «Про нотаріат», Інструкції Про порядок вчинення нотаріальних дій визнати виконавчий напис приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Маринець О.С. №709 від 23.06.2015 року таким, що не підлягає виконанню.

У судовому засіданні представники позивача позов підтримали у повному обсязі, просили його задовольнити.

Представник відповідача проти задоволення позову заперечував.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи, прийшов до висновку, що у задоволенні позову необхідно відмовити з наступних підстав.

11.01.2013 року між сторонами було укладено кредитний договір №50007287, за яким остання отримала кредит в розмірі 207802,56 грн. еквівалент в доларах США - 25466 доларів США на 60 місяців, процентна ставка 9,90% змінна ставка на придбання автомобіля «Volkswagen Golf», 2012 року випуску.

Крім того, 13.01.2013 року між сторонами було укладено договір застави транспортного засобу №50007287 від 14.01.2013 року, за яким ОСОБА_1 передано в заставу ТОВ «Порше Мобіліті» автомобіль «Volkswagen Golf», 2012 року випуску, державний номер НОМЕР_2.

ТОВ «Порше Мобліті» звернулося до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Маринець О.С. із заявою про вчинення виконавчого напису. До заяви було надано Вимога (повідомлення) щодо дострокового повернення кредиту та сплати заборгованості за кредитним договором від 17.04.2015 року, рекомендоване повідомлення про вручення цієї вимоги, договір застави транспортного засобу №50007287 від 14.01.2013 року а зведені облікові виписки з рахунку клієнта ОСОБА_1 від 17.042015 року та від 19.06.2015 року.

23.06.2015 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Маринець О.С. вчинено виконавчий напис, яким вона пропонувала звернути стягнення на транспортний засіб - «Volkswagen Golf», 2012 року випуску, державний номер НОМЕР_2, що належить на праві приватної власності ОСОБА_1 За рахунок коштів отриманий від реалізації транспортного засобу запропоновано задовольнити вимоги ТОВ «Порше Мобіліті» за період з 16 лютого 2015 року по 17 квітня 2015 року у розмірі: 331344,92 грн. - дострокове повернення невиплаченої суми кредиту (відповідно до обмінного курсу за безготівковими операціями ПАТ «Креді Агріколь Банк» станом на 17.04.2015 року, дату заяви про вчинення виконавчого напису); 27860,35 грн. - несплачені чергові платежі (прострочені відсотки та прострочена сума основного боргу); 2274,35 грн. - штрафні санкції; 750 грн. - витрати понесені компанією з метою повернення простроченої заборгованості; 41560,51 грн. - штраф в розмірі 20% від суми кредиту за порушення терміну дострокового повернення кредиту на вимогу компанії до суми заборгованості, що разом становить 403790,11 грн.

Згідно ст.ст. 6, 526, 627 ЦК України сторони мають право укласти договір, який не передбачений актами цивільного законодавства, але відповідає загальним засадам цивільного законодавства. Сторони мають право врегулювати у договорі, який передбачений актами цивільного законодавства, свої відносини, які не врегульовані цими актами. Сторони в договорі можуть відступити від положень актів цивільного законодавства і врегулювати свої відносини на власний розсуд. Сторони в договорі не можуть відступити від положень актів цивільного законодавства, якщо в цих актах прямо вказано про це, а також у разі, якщо обов'язковість для сторін положень актів цивільного законодавства випливає з їх змісту або із суті відносин між сторонами. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

За положеннями ст.. 87 Закону України «Про нотаріат» для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 Закону України «Про нотаріат» нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями - не більше одного року.

У виконавчому написі повинні зазначатися:

дата (рік, місяць, число) його вчинення, посада, прізвище, ім'я, по батькові нотаріуса, який вчинив виконавчий напис;

найменування та адреса стягувача;

найменування, адреса, дата і місце народження боржника, місце роботи (для громадян), номери рахунків в установах банків (для юридичних осіб);

строк, за який провадиться стягнення;

суми, що підлягають стягненню, або предмети, які підлягають витребуванню, в тому числі пеня, проценти, якщо такі належать до стягнення;

розмір плати, сума державного мита, сплачуваного стягувачем, або мита, яке підлягає стягненню з боржника;

номер, за яким виконавчий напис зареєстровано;

дата набрання юридичної сили;

строк пред'явлення виконавчого напису до виконання.

Виконавчий напис скріплюється підписом і печаткою нотаріуса (ст. 89 Закону України «Про нотаріат»).

Згідно п. 2.3 глави 16 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.12 №296/5 вчинення виконавчого напису в разі порушення основного зобов'язання та (або) умов іпотечного договору здійснюється нотаріусом після спливу тридцяти днів з моменту надісланих іпотекодержателем повідомлень - письмової вимоги про усунення порушень іпотекодавцю та боржнику, якщо він є відмінним від іпотекодавця. Повідомлення вважається надісланим, якщо є відмітка іпотекодавця на письмовому повідомленні про його отримання або відмітка поштового відділення зв'язку про відправлення повідомлення на вказану в іпотечному договорі адресу.

За п.п. 5.3.3, 5.4 договору застави у випадку невиконання (або часткового невиконання) заставодавцем своїх зобов'язань перед заставодержателем за кредитним договором, нотаріус на вимогу заставодержателя здійснює виконавчий напис. Звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду або на підставі виконавчого напису нотаріуса.

Таким чином, звернення стягнення на предмет іпотеки передбачено договором застави, досудову вимогу позивач отримав 25.04.2015 року, документи, що свідчать про безспірність заборгованості приватному нотаріусу були надані в повному обсязі, виконавчий напис відповідає вимогам ст. 34, 87, 88, 89 Закону України «Про нотаріат».

Крім того, відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: 1) визнання права; 2) визнання правочину недійсним; 3) припинення дії, яка порушує право; 4) відновлення становища, яке існувало до порушення; 5) примусове виконання обов'язку в натурі; 6) зміна правовідношення; 7) припинення правовідношення; 8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; 9) відшкодування моральної (немайнової) шкоди; 10) визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.

Згідно ст. 50 Закону України «Про нотаріат» нотаріальна дія або відмова у її вчиненні, нотаріальний акт оскаржуються до суду. Право на оскарження нотаріальної дії або відмови у її вчиненні, нотаріального акта має особа, прав та інтересів якої стосуються такі дії чи акти.

Отже, такого способу захисту цивільних прав та інтересів як визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню не передбачено цивільним законодавством. Такий спосіб захисту був передбачений ст. 50 Закону України «Про нотаріат» в редакції до 01.10.08.

З викладеного, керуючись ст.ст. 1-11, 60, 61, 88, 169, 209, 212-215 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті», Приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу Маринець Оксана Сергіївна, третя особа: Відділ державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: М.Ю. Тітов