Ухвала суду № 57208455, 18.04.2016, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/3528/15-к

Провадження № 1-кп/711/37/16

У Х В А Л А

28 березня 2016 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді Угорчука В.В.,

суддів: Колода Л.Д., Шиповича В.В.,

при секретарі Буйновській А.П.,

за участі прокурорів Яшника Б.С., Кривенко Є.П., Гриневич М.С., обвинуваченого ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за звинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, раніше судимого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3,

в скоєнні злочинів, відповідальність за які передбачена ч.2 ст. 307, ч.3 ст. 307, ч.2 ст. 289, ч.1 ст. 146, ч.1 ст. 313, ч.1 ст. 315, ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 263, ст. 348 КК України, суд

встановив:

Ухвалою суду від 19 січня 2016 року обвинуваченому ОСОБА_1 змінено запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт цілодобово з покладенням до 19 березня 2016 року певних обовязків у відповідності з положеннями ч. 5 ст. 194 КПК України, строк дії яких закінчився.

Стороною захисту заявлене клопотання про помякшення умов запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з цілодобового на домашній арешт із забороною обвинуваченому залишати місце його проживання у нічний час доби з 22 до 07 години.

Клопотання мотивоване тим, що обвинувачений ОСОБА_1 у звязку із станом здоровя змушений відвідувати медичні заклади, які працюють в денний час доби.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання з тих підстав, що існують ризики того, що обвинувачений може ухилитись від суду, скоїти інші кримінальні правопорушення.

Вислухавши думку сторони обвинувачення і сторони захисту, суд встановив наступні обставини.

Суд при зміні запобіжного заходу встановив наявність у обвинуваченого ОСОБА_1 низки захворювань, які викликають необхідність його звернень до різних медичних закладів.

Під час дії зміненого запобіжного заходу та встановлених обмежень обвинувачений дотримувався їх правил, виконував покладені на нього судом обовязки та дійсно неодноразово звертався до суду за отриманням дозволів на відвідання медичних закладів.

Вказані обставини свідчать про можливість помякшення обвинуваченому умов обраного запобіжного заходу з урахуванням часу роботи медичних закладів та часу на дорогу до цих закладів.

Керуючись ст. 331 КПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання сторони захисту задовольнити частково.

Змінити обвинуваченому ОСОБА_1 умови обраного запобіжного заходу з цілодобового домашнього арешту на домашній арешт із забороною залишати місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 з 18 години до 07 години.

В задоволенні решти частини клопотання відмовити.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору, захиснику, надіслати до Черкаського відділу Головного управління Національної поліції в Черкаській області для виконання ухвали та здійснення контролю за обвинуваченим.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_3

судді: Колода Л.Д.

ОСОБА_4