Ухвала суду № 57208383, 12.04.2016, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа 22-ц/793/1020/16

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"12" квітня 2016 р. м. Черкаси

Суддя Судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Пальонний В. С., розглянувши апеляційну скаргу представника відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області Топора Артема Ігоровича на ухвалу Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 04 березня 2016 року у справі за скаргою ОСОБА_2 на дії старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області Недоступа Д.М. щодо винесення постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 04 березня 2016 року скаргу ОСОБА_2 на дії старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Черкаській області Недоступа Д.М. щодо винесення постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження задоволено.

Не погоджуючись з ухвалою суду представник відділу примусового виконання рішень Управління ДВС Головного територіального управління юстиції у черкаській області Топор А.І. подав апеляційну скаргу.

В зв'язку з невідповідністю апеляційної скарги вимогам ч.2 ст. 297 ЦПК України, ухвалою від 25 березня 2016 року вона залишена без руху та надано строк для сплати судового збору, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали про залишення без руху апеляційної скарги відділ примусового виконання рішень Управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Черкаській області отримав 30 березня 2016 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Проте, апелянт не усунув недоліки зазначені в ухвалі суду, а тому у відповідності з ч. 2 ст. 121 та ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга вважається неподаною та підлягає поверненню апелянту.

Керуючись ч.2 ст. 121, ст. 297 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області Топора Артема Ігоровича на ухвалу Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 04 березня 2016 року у справі за скаргою ОСОБА_2 на дії старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області Недоступа Д.М. щодо винесення постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження вважати неподаною і повернути апелянту.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення і може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Суддя: В. С. Пальонний