Постанова № 57208322, 15.04.2016, Соснівський районний суд м. Черкас

Постанова

Іменем України

Справа № 712/3888/16-п

Провадження № 3/712/734/16

15 квітня 2016 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Орленко В.В.,

розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 30.01.1968 р. н., працюючого в ЧНУ ім. Б. Хмельницького режисером постановником, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1,

за ст. 124 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 30.03.2016 року близько 16:40 год. в м. Черкаси по вул. Університетська, 26 керував автомобілем НОМЕР_2 ( власник ОСОБА_2М.), не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечності дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_3 (власник ОСОБА_3В.), який зупинився попереду, чим порушив вимоги п.п. 13.1, 2.3 б ПДР України. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав та пояснив, що він рухався на автомобілі ЗАЗ; підїжджаючи до перехрестя зупинився на заборонений сигнал світлофора. В цей час автомобіль Ніссан, який стояв перед ним, розпочав рух заднім ходом, повертаючи ліворуч, в результаті чого відбулося зіткнення. Вважає, що ПДР порушив водій вищевказаного автомобіля.

Його вина підтверджується матеріалами справи:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серія АП1 № 968201 від 30.03.2016 р.;

-поясненнями іншого учасника ДТП, ОСОБА_3, який в судовому засіданні пояснив, що підїхавши до зупинки біля магазину « Делікат » він спробував припаркуватися. Так як не було місця, він розпочав рух заднім ходом, потім зупинився, фактично перпендикулярно ставши на смузі руху, і хотів їхати вперед, як відбулося зіткнення. Вийшовши, він побачив, що з правою задньою боковою частиною його автомобіля скоїв зіткнення автомобіль ЗАЗ, який при цьому пошкодив свою ліву фару. Вважає винним водія автомобіля ЗАЗ ОСОБА_1, оскільки в момент ДТП керований ним автомобіль Ніссан не рухався, а стояв; до світлофора було більше 20 метрів, що спростовує пояснення ОСОБА_1, що той зупинився на заборонений сигнал світлофора тому потреби зупинятися в останнього не було; характер та локалізація ушкоджень на його автомобілі підтверджують його пояснення щодо обставин ДТП, зокрема в частині вектору прикладення сили удару в момент ДТП;

-схемою ДТП від 30.03.2016 року ( а. 3 ), зокрема в частині розташування місця зіткнення 21, 2 м. до перехрестя;

-даними фотознімків, наданих в судовому засіданні ОСОБА_1, на яких зафіксовано характер та локалізація ушкодження на автомобілях. Зокрема, з детального фотознімку ушкоджень автомобіля Ніссан вбачається, що вектор прикладення сили ( напрямок удару ) був в задню праву частину вказаного автомобіля ( що узгоджується з показами ОСОБА_3 ).

Враховуючи викладене, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП доведена.

При призначенні покарання суддя враховує фактичні обставини справи, дані про особу порушника, і вважає, що його виправлення та перевиховання можливе при призначенні покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 124 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України і застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп., який зарахувати на рахунок 31216206700004, отримувач : Управління ДКС України у м. Черкасах, код отримувача (за ЄДРПОУ) 38031150, банк отримувача: ГУ ДКС України у Черкаській області, код банку отримувача МФО 854018, код суду за ЄДРПОУ 02887846, код класифікацій доходів бюджету 22030101.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси В.В. Орленко