Ухвала суду № 57208178, 18.04.2016, Соснівський районний суд м. Черкас

Провадження № 1-кс/712/2409/16

Справа № 712/4561/16-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту

18 квітня 2016 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Пироженко С.А., при секретарі Тимошенко Д.А., за участю прокурора Черкаської місцевої прокуратури Скалозуб Т.В., слідчого Ковальчук В.Л., а також підозрюваного ОСОБА_2, розглянув внесене у кримінальному провадженні № 12016251010001768 від 23 лютого 2016 року клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,уродженця м. Донецьк, Ростовської області, Росія, українця, громадянина України, освіта вища, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, непрацюючого, військовозобов'язаного, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

18 квітня 2016 року до Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся слідчий слідчого відділу Черкаського відділу поліції Ковальчук В.Л. із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Клопотання мотивовано тим, що 21.02.2016 року близько 14 години 00 хвилин ОСОБА_2, 1986 р.н., переслідуючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), знаходячись на другому поверсі, приміщення супермаркету «Епіцентр», що розташований за адресою: м. Черкаси, вул. 30 років Перемоги, 29 таємно, умисно, з корисливих мотивів з жіночої сумки, котра знаходилась в тумбочці, викрав грошові кошти в сумі 4 700 гривень, після чого з викраденим зник з місця вчинення кримінального правопорушення, чим завдав потерпілій ОСОБА_4, матеріальну шкоду на вище вказану суму.

Крім того, він же 14.03.2016 року близько 20 годин 00 хвилин переслідуючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), знаходячись в приміщені магазину «Сільпо» що розташований за адресою: м. Черкаси, вул. Шевченка, 207, таємно, умисно, з корисливих мотивів з полички продажу засобів особистої гігієни, викрав картридж «Gillette Fusion» 4 шт. вартістю 419 гривень 00 копійок , картридж «Gillette Fusion Power» 4 шт. вартістю 475 гривень 00 копійок, картридж «Gillette Fusion Proglide Power» 4 шт. вартістю 539 гривень 00 копійок, чим завдав матеріальну шкоду ТОВ «Фоззі-фуд» матеріальну шкоду на загальну суму 1433 гривень 00 копійок. Однак свій злочинний намір до кінця не довів з причин, що не залежали від його волі і не вчинив усіх дій, які вважав необхідним для доведення злочину до кінця, оскільки під час виходу з приміщення магазину «Сільпо», був затриманий працівниками охорони,

У вчиненні кримінального правопорушення обгрунтовано підозрюється ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Донецьк, Ростовської області, РФ, українець, громадянин України, освіта вища, не одружений, непрацюючий, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого (в силу ст..89 КК України)..

18.04.2016 року ОСОБА_2 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_2 інкримінованого правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні матеріалами.

Своїми умисними діями ОСОБА_2 підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали повністю та просили суд його задоволити.

Підозрюваний ОСОБА_2, в судовому засіданні вину свою у вчиненому злочинові визнав, щиро розкаювався у вчиненому, пояснив про обставини вчиненого злочину, та не заперечував щодо задоволення даного клопотання.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, суд вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення.

Згідно п.1, п.3 та п.5 ч. 1 ст. 177 КПК України, ОСОБА_2 з метою уникнення покарання, яке передбачає позбавлення волі на досить тривалий строк, знаходячись на волі він може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, при цьому залишається ризик того, що підозрюваний ОСОБА_2, без покладених на нього певних зобов'язань, які будуть дисциплінувати його та обмежувати у своїх діях, може учинити новий умисний злочин, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, або перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а запобігти вказаним ризикам шляхом застосування більш м'яких запобіжних заходів неможливо, суд вважає застосувати до ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-178, 181, 193-196, 369-372 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1, строком на 60 (шістдесят) днів, тобто до 16 червня 2016 року включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_2 наступні обов'язки:

1) прибувати до слідчого СВ Черкаського відділу поліції Ковальчука В.Л., прокурора Черкаської місцевої прокуратури . за першим викликом;

2) не залишати місце постійного проживання - кв. АДРЕСА_1 в період часу з 20.00 год. по 06.00 год. без дозволу слідчого, прокурора, або суду;

3) Повідомляти слідчого прокурора чи суд про зміну місця свого проживання

Виконання ухвали покласти на слідчого слідчого відділу Черкаського відділу поліції Ковальчук В.Л.

Копія ухвали про застосування запобіжного заходу вручається підозрюваному після її оголошення.

Копію ухвали направити начальнику Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області для організації її виконання.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: Пироженко С.А.

Копію ухвали мені вручено, одночасно роз'яснено порядок її оскарження.

Підозрюваний: ________ ОСОБА_2

«____» ____ 2016 року «____» год. «____» хв.