Ухвала суду № 57207945, 18.04.2016, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 703/6071/15-ц

2-во/703/22/16

УХВАЛА

"18" квітня 2016 р. Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Компанійця О.В.

з секретарем судового засідання Кочетковою І.В

з участю представника позивача адвоката ОСОБА_1,

розглянувши заяву третьої особи і представника відповідача ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні суду по справі за позовом ОСОБА_3 до обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Сокіл» про визнання зборів недійсними та незаконними в частині обрання управителя,

встановив:

4 квітня 2016 року суд виніс рішення, яким задоволив позов, визнав незаконними загальні збори ОСББ «Сокіл» від 30 вересня 2015 року в частині прийняття рішення про визначення на основній роботі управителем багатоквартирного будинку № 24 по вул. Дзержинського в м. Смілі Черкаської області ОСОБА_2.

Третя особа і представник відповідача ОСОБА_2 подав заяву про виправлення описки в рішенні, стверджуючи, що адвоката ОСОБА_1 безпідставно зазначено учасником розгляду справи, в той час як 4 квітня 2016 року адвоката в засіданні не було. Вважає, що ОСОБА_2 безпідставно зазначено відповідачем і третьою особою, хоча він в журналі судового засідання від 4 квітня 2016 року зазначений лише як третя особа. Представник стверджує, що в справі відсутній аркуш № 139.

Позивачка і її представник вважають, що підстави для задоволення заяви відсутні.

ОСОБА_4 на розгляд заяви не зявився.

Заява в частині відсутності аркуша справи безпідставна і не підлягає до задоволення, оскільки не стосується змісту рішення суду.

Відсутні підстави і для задоволення другого пункту заяви. Так, ухвалою від 15 січня 2016 року ОСОБА_2 було залучено до справи як третю особу. 31 березня 2016 року судом було одержано копію реєстраційної картки ОСББ «Сокіл», з якої встановлено, що ОСОБА_2 13 жовтня 2015 року було зареєстровано керівником ОСББ «Сокіл» (на звороті а.с. 156).

Безпідставним є твердження ОСОБА_4 про те, що адвокат ОСОБА_1 не приймав участь в останньому судовому засіданні. 1 квітня 2016 року суд з участю цього адвоката провів судові дебати і видалився в нарадчу кімнату для винесення рішення, яке було оголошене 4 квітня 2016 року (2 і 3 квітня були вихідними днями).

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

ухвалив:

В заяві про виправлення описок в рішенні від 4 квітня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_3 до обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Сокіл» про визнання зборів недійсними та незаконними в частині обрання управителя відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Черкаської області через міськрайонний суд протягом 5 днів, набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо ухвалу не буде скасовано.

Головуючий О.В. Компанієць