Ухвала суду № 57207615, 13.04.2016, Городищенський районний суд Черкаської області

Справа № 699/31/16-к

Провадження № 1-кп/691/69/16

У Х В А Л А

про призначення до судового розгляду

13 квітня 2016 рокум.Городище

Суддя уГородищенського районнояго суду Черкаської області Черненко В.О., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, прокурора Палія О.О., представника потерпілої ОСОБА_2, захисника ОСОБА_3, обвинуваченого ОСОБА_4

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городище підготовче судове засідання по матеріалах кримінального провадження відносно ОСОБА_4, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

16.03.2016 року, для розгляду, з апеляційного суду Черкаської області, в порядку ст. 34 КПК України, для розгляду по суті, надійшли матеріали кримінального провадження (обвинувальний акт та додані до нього документи) за обвинуваченням ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, які ухвалою судді від 18.03.2016 року призначені до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

Підготовче судове засідання 28.03.2016 року було відкладене у звязку з неявкою потерпілого.

В підготовчому судовому засіданні, 13.04.2016 року, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи по факту порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження, заподіяло тяжке тілесне ушкодження та спричинило смерть потерпілого, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, відносно ОСОБА_4, приходжу до висновку про можливість призначення їх до судового розгляду, з наступних підстав.

Згідно наданих матеріалів кримінального провадження, обвинувальний акт прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури Черкаської області складений відповідно до вимог ст. 291 КПК України. Підозрюваний ОСОБА_4 обвинувальний акт отримав 30.12.2015 року. Матеріали кримінального провадження направлені апеляційним судом Черкаської області до Городищенського районного суду для розгляду по суті у звязку з неможливістю у Корсунь-Шевченківському районному суді Черкаської області створити склад суду для розгляду вказаного кримінального провадження. Підстав для закриття провадження не встановлено. Клопотань щодо обрання запобіжного заходу не було.

З метою підготовки до судового розгляду, вирішені питання, передбачені ч.2 ст. 315 КПК України.

Прокурор доповів про можливість призначення матеріалів кримінального провадження з обвинувальним актом до судового розгляду. Представник потерпілої підтримала думку прокурора.

Захисник заперечував проти призначення судового розгляду та заявив клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, в звязку з невідповідністю його вимогам п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України, а саме: в обвинувальному акті не зазначено місця скоєння злочину, а лише зазначено, що дана подія трапилася на 132 км автодороги «Київ-Знам'янка» та не вказано в межах якого населеного пункту, району чи області відбулася дана подія; не зазначена редакція Правил дорожнього руху України, на пункти яких посилається обвинувачення; слідчим оголошено про підозру за неіснуючою нормою закону, оскільки діючий КК України дає визначення «Поняття злочину» та «Класифікація злочинів» і не містить такого поняття як «кримінальне правопорушення», що являється незаконним.

Обвинувачений підтримав думку свого захисника.

Вислухавши учасників процесу, вважаю, що є достатні підстави для завершення підготовчого судового засідання та призначення до судового розгляду матеріалів кримінального провадження з обвинувальним актом, у відкритому судовому засіданні.

Щодо клопотання захисника, то воно до задоволення не підлягає, оскільки недоліки, які, на думку захисника, мають місце в обвинувальному акті та реєстрі, не є суттєвими та не можуть бути підставою для повернення обвинувального акту прокурору

З огляду на викладене вище та керуючись ст. 27, ст. ст. 314-316, 369-372 КПК України,

УХВАЛИВ:

у задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_3 про повернення прокурору обвинувального акту з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, відмовити.

Призначити судовий розгляд в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 286 КК України у відкритому судовому засіданні 20 травня 2016 року о 10 годині 00 хвилин з обовязковою участю прокурора, представника потерпілої, захисника, обвинуваченого та свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5