Ухвала суду № 57207476, 18.04.2016, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/1221/16-ц

УХВАЛА

18 квітня 2016 року

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Тимощука О.Я.,

при секретарі Андрощук О.Я.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне клопотання ОСОБА_2 обласної асоціації по сільському будівництву «Рівнеагробуд» про відстрочення сплати судового збору, у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 обласної асоціації по сільському будівництву «Рівнеагробуд» до ОСОБА_3 про витребування майна і зобовязання його повернення, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 обласна асоціація по сільському будівництву «Рівнеагробуд» звернулася із позовом до ОСОБА_3 про витребування майна і зобовязання його повернення.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 03.02.2016 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 обласної асоціації по сільському будівництву «Рівнеагробуд» до ОСОБА_3 про витребування майна і зобовязання його повернення.

18.04.2016 року позивачем подано клопотання про відстрочення сплати судового збору в звязку з відсутністю коштів на оплату судового збору у повному розмірі та наявністю арешту на все майно та кошти ОСОБА_2 обласної асоціації по сільському будівництву «Рівнеагробуд». Позивачем судовий збір сплачено в розмірі 5000,00 грн. При цьому загальний розмір судового збору, який підлягає до сплати становить 43507,50 грн.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала клопотання про відстрочення сплати судового збору, просить суд його задоволити.

Відповідач та його представник в судове засідання не з»явилися, про час та дату розгляду справи повідомлялися належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

18.04.2016 року через канцелярію Рівненського міського суду Рівненської області відповідачем ОСОБА_3 подано письмову заяву про розгляд справи без його участі. В даній заяві відповідач повідомив, що позовну заяву не визнає, вважає її безпідставною та необгрунтованою, такою, що не підлягає до задоволення. Також просить поставити на розгляд питання про сплату позивачем судового збору.

Згідно ч. 1 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Враховуючи майновий стан позивача, відомості про наявність арешту на все його майно та кошти, беручи до уваги, що позивачем сплачено судовий збір в розмірі 5000 грн., суд вважає клопотання позивача ОСОБА_2 обласної асоціації по сільському будівництву «Рівнеагробуд» про відстрочення сплати судового збору обгрунтованим та вважає можливим відстрочити ОСОБА_2 обласній асоціації по сільському будівництву «Рівнеагробуд» сплату судового збору в розмірі 38507,50 грн. до закінчення розгляду справи в суді першої інстанції.

Керуючись ч. 1 ст. 82 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_2 обласної асоціації по сільському будівництву «Рівнеагробуд» про відстрочення сплати судового збору у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 обласної асоціації по сільському будівництву «Рівнеагробуд» до ОСОБА_3 про витребування майна і зобовязання його повернення задовольнити.

Відстрочити ОСОБА_2 обласній асоціації по сільському будівництву «Рівнеагробуд» сплату судового збору в розмірі 38507,50 грн. до закінчення розгляду справи в суді першої інстанції.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_4