Ухвала суду № 57207389, 18.04.2016, Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Справа № 559/701/16-ц

Номер провадження 2/559/541/2016

У Х В А Л А

18 квітня 2016 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

у складі:

головуючої судді Кічатої О.Ю.,

секретаря Харчук А.О.,

представника відповідача ВДВС ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Дубно справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, відділу державної виконавчої служби Дубенського управління юстиції Рівненської області про зняття арешту з транспортного засобу,

ВС Т А Н О В И В :

позивач звернувся з позовом до ОСОБА_3, відділу ДВС Дубенського управління юстиції Рівненської області про зняття арешту з транспортного засобу.

У судовому засіданні встановлено, що постанову про накладення арешту транспортного засобу було винесено 30.03.2016 року на виконання виконавчого листа № 559/2244 від 26.11.2013 року, виданого Дубенським міськрайонним судом Рівненської області про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Укрсиббанк» 450255, 42 грн. заборгованості.

Також встановлено, що ОСОБА_3 надала довіреність на автомобіль марки MERSEDES-BENZ 316 CDI 2004 року випуску, номер кузова НОМЕР_1, реєстраційний номер НОМЕР_2, не лише позивачу ОСОБА_2, а й ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7.

Позивач та відповідач у судовому засіданні вважають, що не потрібно залучати даних осіб як третіх осіб у справі.

Представник відповідача ВДВС Дубенського управління юстиції Рівненської області покладає вирішення даного питання на розсуд суду.

Вислухавши думку сторін, перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст. 35 ЦПК України, якщо суд при здійсненні провадження у справі до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права і обовязки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Оскільки судове рішення може вплинути на права і обовязки ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ПАТ «Укрсиббанк», суд вважає за необхідне залучити їх до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог.

Керуючись ст. 35 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, відділу державної виконавчої служби Дубенського управління юстиції Рівненської області про зняття арешту з транспортного засобу, залучити як третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ПАТ «Укрсиббанк».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: