Ухвала суду № 57206640, 13.04.2016, Апеляційний суд Київської області

Справа № 355/2069/15-ц Головуючий у І інстанції Коваленко К. В.Провадження № 22-ц/780/3000/16 Доповідач у 2 інстанції Приходько К. П.Категорія 42 13.04.2016

УХВАЛА

13 квітня 2016 року суддя Апеляційного суду Київської області Приходько К.П. розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Баришівського районного суду Київської області від 18 березня 2016 року про відмову в задоволенні клопотання про призначення судової будівельно - технічної експертизи у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про вселення та встановлення порядку користування квартирою, що належить на правах спільної сумісної власності особам по справі та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про припинення права на частку в спільному майні,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Баришівського районного суду Київської області від 18 березня 2016 року відмовлено в задоволенні клопотання про призначення судової будівельно - технічної експертизи.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій посилається на порушення судом норм матеріального і процесуального права, неповного з'ясування обставин, що мають значення для справи.

Просив скасувати ухвалу Баришівського районного суду Київської області від 18 березня 2016 року про відмову в задоволенні клопотання про призначення судової будівельно - технічної експертизи.

Частина 1 ст. 293 ЦПК України містить виключний перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені окремо від рішення суду.

Вказаною статтею не передбачена можливість оскарження ухвали суду про відмову в задоволенні клопотання про призначення судової будівельно - технічної експертизи.

Згідно ч. 2 ст. 293 ЦПК України, у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Таким чином, апеляційну скаргу в частині оскарження ухвали про відмову в задоволенні клопотання про призначення судової будівельно - технічної експертизи необхідно повернути до суду першої інстанції для вирішення питання про її повернення апелянту.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 295, 297 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Баришівського районного суду Київської області від 18 березня 2016 року в частині оскарження ухвали про відмову в задоволенні клопотання про призначення судової будівельно - технічної експертизи повернути до суду першої інстанції для вирішення питання про її повернення апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області К.П. Приходько