Ухвала суду № 57205789, 13.04.2016, Апеляційний суд Житомирської області

Справа № 276/1255/15-ц Головуючий у 1-й інст. Мельник М. Л.

Категорія 55 Доповідач Коломієць О. С.

У Х В А Л А

13 квітня 2016 р. м. Житомир

Суддя Апеляційного суду Житомирської області Коломієць О.С., вирішуючи питання відповідно до вимог ст.297 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Фенікс Транс ЛТД» ОСОБА_1 на рішення Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 04 лютого 2016 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фенікс Транс ЛТД» про стягнення заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку та моральної шкоди

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Апеляційного суду Житомирської області від 14 березня 2016 року, апеляційну скаргу директора ТОВ «Фенікс Транс ЛТД» ОСОБА_1 було залишено без руху, з підстав невідповідності вимогам ст. 297 ЦПК України: несплати судового збору.

Апелянту було надано строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом пяти днів з дня отримання ним копії даної ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвала судді направлялась на адреси відповідача 16.03.2016р. (а.с.69).

Копію ухвали про залишення скарги без руху апелянт отримав 31.03.2016 р., про що свідчить розписка, написана власноручно (а.с. 70).

Крім того, згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, копію даної ухвали отримано ним 04.04.2016 р. за адресою: вул. Заводська, 7 с. Поромівка Володарсько-Волинського району Житомирської області (а.с.71).

Вимоги зазначеної ухвали у встановлений строк апелянтом не виконані, у зв'язку з чим апеляційне провадження у справі не може бути відкрито і апеляційна скарга підлягає поверненню.

Відповідно до ч.2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу, тобто апеляційна скарга вважається неподаною і повертається.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Фенікс Транс ЛТД» ОСОБА_1 на рішення Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 04 лютого 2016 року - визнати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя: