УХВАЛА
15 квітня 2016 року Справа №293/381/16-ц
Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області ВасильчукС.Ф. розглянувши позовну заяву першого заступника керівника Коростишівської місцевої прокуратури, в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_1, ОСОБА_2, з участю третьої особи на стороні позивача - служби в справах дітей Черняхівської РДА, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Бежівської сільської ради Черняхівського району про визнання права власності на будинок в порядку спадкування,
ВСТАНОВИВ :
Позовна заява відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, спір підвідомчий Черняхівському районному суду згідно ст.110-114 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.110-114, 122, 127, 128, 234, 235 ЦПК України,
УХВАЛИВ :
1. Відкрити провадження у цивільній справі, підтвердивши наявність підстав для представництва прокурором інтересів неповнолітніх.
2. Призначити попереднє судове засідання у даній справі на 09:30 год. 26.04.2016 року, в яке викликати сторони.
3. Відповідачу суд пропонує подати заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
4. Копію ухвали надіслати сторонам, а відповідачу, крім того, копію позовної заяви та доданих до неї документів.
5. Розяснити сторонам, що згідно ст.131 ЦПК України вони зобовязані подати свої докази до або під час попереднього судового засідання. Крім того, в цей же строк сторони зобовязані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмета спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.
Головуючий суддя: С.Ф. Васильчук
Копія: вірно
Суддя:
Судове рішення № 57205785, Черняхівський районний суд Житомирської області було прийнято 15.04.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 293/381/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: