Справа № 296/6/16-а
2-а/296/1/16
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 лютого 2016 р. м.Житомир
Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Драч Ю.І., розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Дев»ятко ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України м. Житомира Житомирської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2»ятко Л.М. звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного Фонду України в м. Житомира Житомирської області про зобовязання провести перерахунок пенсії по втраті годувальника.
В обґрунтування позовних вимог вказувала на те, що вона з 08 липня 2014 р. отримує пенсію за віком. 02.04.2015 р. вона звернулась з заявою до УПФ в м. Житомирі про перерахунок пенсії по втраті годувальника, померлого чоловіка Дев»ятка ОСОБА_3 відповідно до Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», з урахуванням показника заробітної плати відповідно до довідки № 4 від 26.03.2015 р. виданої ВАТ промислове підприємства «ПИЩЕПРОМ».
З відповіді УПФ в м. Житомирі від 09.12.2015 р., їй було повідомлено, що пенсію їй було перераховано згідно відомостей персоніфікованого обліку за 2000-2007 р.р.
Вважає, що відповідач порушує її законні права на отримання пенсії по втраті годувальника на яку вона має право у відповідності до Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування».
Просила суд, зобовязати Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області здійснити їй перерахунок пенсії по втраті годувальника з 02.04.2015 р. з урахуванням довідки № 4 від 26.03.2015 р.
Відповідачу копію ухвали про відкриття скороченого провадження направлено. В зазначений судом строк, відповідач заперечення проти позову не надав.
Розгляд справи проведено у порядку скороченого провадження у відповідності до ст.183-2 КАС України, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.
Як вбачається з матеріалів справи Дев»ятко Л.М. отримує пенсію за віком з 08.07.2014 р. 02.11.2007 року помер Дев»ятко ОСОБА_3, чоловік позивачки, що підтверджується копією свідоцтва про смерть. 02.04.2015 р. Дев»ятко Л. М. звернулася до УПФ в м. Житомирі Житомирської області з заявою про призначення/перерахунку пенсії по втраті годувальника. Однак, позивачці було перераховано пенсію згідно відомостей персоніфікованого обліку з 2000-2007 р.р.
З відповіді УПФ вбачається, що вони не взяли до уваги довідку про розмір заробітної плати № 4 від 26.03.2015 р. мотивуючи це тим, що на первинних документах на підставі яких видана довідка не можливо співставити суму, а саме не вказано на другій та інших сторінках первинних документів прізвище, ім»я, по батькові ОСОБА_2»ятко О.Р.
В довідці № 4 від 26.03.2015 р. виданої ВАТ Промислове підприємство « ПИЩЕПРОМ» зазначено, що заробітна плата Дев»ятко ОСОБА_3 яка враховується при обчисленні пенсії склала 26170, 44500 грн.
Відповідно до ст. 9 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» за рахунок коштів Пенсійного фонду в солідарній системі призначаються такі пенсійні виплати:
1) пенсія за віком;
2) пенсія по інвалідності внаслідок загального захворювання (у тому числі каліцтва, не пов'язаного з роботою, інвалідності з дитинства);
3) пенсія у зв'язку з втратою годувальника.
Згідно ч.1 ст. 10 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", особі, яка має одночасно право на різні види пенсії (за віком, по інвалідності, у зв'язку з втратою годувальника), призначається один із цих видів пенсії за її вибором.
Правилами частин 1, 2 та 3 статті 36 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" передбачено, що пенсія у зв'язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім'ї померлого годувальника, які були на його утриманні, за наявності в годувальника на день смерті страхового стажу, який був би необхідний йому для призначення пенсії по III групі інвалідності, а в разі смерті пенсіонера або осіб, зазначених у частині другій статті 32 цього Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", - незалежно від тривалості страхового стажу. Батьки і чоловік (дружина) померлого, які не були на його утриманні, мають право на пенсію у зв'язку з втратою годувальника, якщо втратили джерело засобів до існування.
Непрацездатними членами сім'ї вважаються, в тому числі:
1) чоловік (дружина), батько, мати, якщо вони є інвалідами або досягли пенсійного віку, передбаченого статтею 26 цього Закону;
До членів сім'ї, які вважаються такими, що були на утриманні померлого годувальника, відносяться особи, зазначені в частині другій цієї статті, якщо вони:
1) були на повному утриманні померлого годувальника;
2) одержували від померлого годувальника допомогу, що була для них постійним і основним джерелом засобів до існування.
Члени сім'ї померлого годувальника, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували пенсію, мають право, за бажанням, перейти на пенсію у зв'язку з втратою годувальника.
У відповідності до ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
З урахуванням вищенаведеного суд вважає, що довідка про заробітну плату № 4 від 26.03.2015 року Дев»ятко ОСОБА_3, що видана ВАТ Промислове підприємство «ПИЩЕПРОМ», та яка видана відповідно до Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсії відповідно до вимог Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", з посвідченням підписами відповідних посадових осіб, у зв'язку з чим заперечення відповідача, щодо не взяття довідки про заробітну плату померлого годувальника для розрахунку пенсії Дев»ятко Л.М. по втраті годувальника є безпідставними, внаслідок чого суд зобовязує Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області здійснити Дев»ятко Л.М. з 02 квітня 2015 року перерахунок та виплату пенсії по втраті годувальника з урахуванням показника заробітної плати відповідно до довідки про розмір заробітної плати № 4, виданої ВАТ Промислове підприємство «ПИЩЕПРОМ» від 26 березня 2015 року на підставі Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", згідно з Порядком подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсії .
Керуючись ст. ст. 8-11, 17, 18, 71, 86, 94, 159-167 КАС України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративний позов Дев»ятко ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області про зобовязання вчинити певні дії - задовольнити.
Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області здійснити Дев»ятко ОСОБА_1 з 02.04.2015 року перерахунок та виплату пенсії по втраті годувальника з урахуванням показника заробітної плати відповідно до довідки про розмір заробітної плати № 4, виданої ВАТ Промислове підприємство «ПИЩЕПРОМ» від 26 березня 2015 року на підставі Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", згідно з Порядком подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсії.
Судові витрати віднести за рахунок держави.
Постанову може бути оскаржено до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Корольовський районний суд м. Житомира шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії постанови.
Суддя Ю. І. Драч
Судове рішення № 57205548, Корольовський районний суд м. Житомира було прийнято 28.02.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 296/6/16-а. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: