Ухвала суду № 57205482, 15.04.2016, Овруцький районний суд Житомирської області

Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 279/5538/14-к

пр. № 1-КП/286/98/16

У Х В А Л А

15.04.2016 року

15 квітня 2016 року

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді Іщук Л.П.

суддів: Кондратюка В.І., Кулініча Я.В.,

запасного судді Білоусенка І.В.,

з секретарем Турбал В.І.,

за участю прокурора Маньківського В.І.,

захисників: ОСОБА_1, ОСОБА_2,

обвинувачених ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши обвинувальний акт кримінального провадження № 1КП/286/98/16, який внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12014060060000428 від 27.04.2014 року та надійшов 14.04.2016 року з апеляційного суду Житомирської області з ухвалою від 13.04.2016 року про визначення територіальної підсудності з Коростенського міськрайонного суду по обвинуваченню ОСОБА_3, ОСОБА_4 за ст.ст. 115 ч.2 п.п.9,12, 289 ч.3,185 ч.2, 263 ч.1, 537 ч.3 КК України , -

ВСТАНОВИВ:

Даний обвинувальний акт (кримінальне провадження) був підсудний Коростенському міськрайонному суду та за ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 13.04.2016 року визначено територіальну підсудність Овруцькому районному суду. Підстав для закриття, повернення кримінального провадження чи повернення обвинувального акту, звільнення осіб від кримінальної відповідальності або зупинення провадження по даній справі немає. Порушення вимог КПК України під час проведення дізнання, досудового слідства та порушення кримінального провадження, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не встановлено. Підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК відсутні. Підстав для зміни чи скасування обрання запобіжного заходу, термін якого закінчується 15.04.2016 року) немає. Обвинувальний акт складено у відповідності з вимогами КПК України. Інших підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено.

Підстав для притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб не встановлено. Порушень норм КПК України не виявлено. Угода в кримінальному проваджені не укладена. У кримінальному провадженні обвинувачені мають захисників, ОСОБА_5, та ОСОБА_1 У кримінальному провадженні є потерпілі сторони, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, яким кримінальним правопорушенням завдано матеріальної і моральної шкоди та якими заявлено цивільні позови. ОСОБА_6 на суму 100 000 грн. моральної шкоди, ОСОБА_8 155 719, 56 грн. ( 5 719,567 грн. матервальної та 150 000 грн. моральної шкоди). Арешт на майно обвинувачених не накладався. Є речові докази у кримінальному провадженні, які не вказано в обвинувальному акті: 2 металеві труби, одяг, 2 відрізки капронової мотузки, мікрообєкти подібні до волосся, полімерна каністра, 2 недопалки цигарок, які передані на зберіганні до камери схову речових доказів Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області; сім карта оператора „Київстар з № НОМЕР_1 повернута потерпілій ОСОБА_7

Обвинувачені вину визнали частково. Суд ухвалив допитати потерпілих та свідків. Заявлено клопотання прокурором про продовження терміну тримання під вартою обвинуваченим, який закінчується 15.04.2016 року. Заявлено клопотання обвинуваченим ОСОБА_4 про відвід захиснику обвинуваченого ОСОБА_9, ОСОБА_1, мотивуючи тим, що колись був з ним в одній компанії в кафе.

Інших заяв та клопотань немає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 176-178,184,199,314, 315, 316, 317, 318-321,331, 471,474 ч.ч.5,6;512 КПК України, -

УХВ АЛ ИВ:

Кримінальне провадження (обвинувальний акт) № 1КП/286/98/16 по обвинуваченню ОСОБА_3, ОСОБА_4 за ст.ст. 115 ч.2 п.п.9,12, 289 ч.3,185 ч.2,3, 263 ч.1, 537 ч.3 КК України призначити до судового розгляду колегією у складітрьох суддів та запасного судді у відкритому судовому засіданні в залі Овруцького районного суду колегіально у складі трьох суддів та запасного судді у відкритому судовому засіданні в залі Овруцького районного суду на 14 годину 30 хвилин "18" квітня 2016 року.

Запобіжний захід відносно обвинувачених залишити попередній тримання під вартою.

Задовольнити клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченим.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, строком на 60 днів, тобто до 14 червня 2016 року включно.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, строком на 60 днів, тобто до 14 червня 2016 року включно.

Обвинуваченому ОСОБА_4 в заявленому клопотанні про відвід захиснику обвинуваченого ОСОБА_3, ОСОБА_1 відмовити за безпідставністю.

В судове засідання викликати прокурора, захисників, ОСОБА_5, ОСОБА_1, обвинувачених, потерпілих та всіх свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча -суддя: Іщук Л.П.

Судді: Кондратюк В.І.

ОСОБА_10

Суддя ОСОБА_11