Ухвала суду № 57205192, 15.04.2016, Житомирський районний суд Житомирської області

Справа №278/674/16-ц

У Х В А Л А

15 квітня 2016 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Дубовік О. М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «КРЕДІ ОСОБА_1» до ОСОБА_2, третя особа: на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

В С Т А Н О В И В:

31.03.2016 року судом постановлено ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

14.04.2016 року на адресу суду надійшла заява на виконання ухвали суду від 31.03.2016 року представника позивача ОСОБА_4

Ознайомившись з зазначеною заявою, копією Протоколу засідання Правління та Додатком № 2 до Протоколу засідання Правління, вважаю, що позивачу необхідно надати додатковий строк для усунення недоліків, а саме підтвердження повноважень представника позивача ОСОБА_5, оскільки уповноваженій особі надано право підписувати /вчиняти/ укладати від імені Банку будь-які документи /правочини/ договори та чинити будь-які дії в межах повноважень право підпису категорії D, як ця категорія визначена у Рішенні. З наданоїй до позовної заяви довіреності на ОСОБА_5 не вбачається, що останній надані повноваження щодо представництва в суді, у тому числі, і право підпису позовної заяви від імені ПАТ "КРЕДІ ОСОБА_1", як це передбачено вимогами ч.ч. 1 та 2 ст. 44 ЦПК України. Представник, який має повноваження на ведення справи в суді, може вчиняти від імені особи, яку він представляє, усі процесуальні дії, що їх має право вчиняти ця особа. Обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені у виданій йому довіреності.

Якщо позовна заява подається представником позивача, до позовної заяви додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження (ч. 8 ст. 119 ЦПК України).

Враховуючи наведене, позовна заява підлягає залишенню без руху із наданням додаткового строку для усунення вищезазначених недоліків.

Відповідно дост. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях119і 120цьогоКодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Продовжити позивачу ПАТ «КРЕДІ ОСОБА_1» строк для усунення недоліків.

Запропонувати позивачу виконати вимоги щодо усунення недоліків, зазначених в описовій частині ухвали суду.

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «КРЕДІ ОСОБА_1» до ОСОБА_2, третя особа: на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали в зазначений строк позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу з усіма додатками до неї.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Дубовік