Постанова № 57205142, 14.04.2016, Хорошівський районний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області)

Справа № 276/296/16-а

Провадження по справі№ 2-а/276/31/16

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2016 року смт. Хорошів

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі

головуючого-судді Сульженка Л.П.

при секретарі Криницькому Р.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Володарсько Волинського районного суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Володарсько-Волинському районі Житомирської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

У березні 2016 року ОСОБА_1 звернувся із позовом до суду, в якому просив визнати неправомірними дії та рішення Управління пенсійного фонду України в Володарсько-Волинському районі Житомирської області від 22.03.2016 року №943/02 щодо відмови у відновленні йому виплати пенсії і зобовязати відповідача відновити йому виплату раніше призначеної пенсії за вислугу років з 1 червня 2015 року, яка була призначена згідно Закону України «Про прокуратуру» та виплатити недоплачену суму пенсії та стягнути судовий збір на його користь в розмірі 551 гривню 20 копійок, вказуючи, що з серпня 1998 року по даний час він працює в органах прокуратури на різних прокурорсько-слідчих посадах. У грудні 2010 року йому призначено пенсію за вислугу років у розмірі 84% від суми місячної заробітної плати відповідно до ст.50-1 Закону України «Про прокуратуру». З 1.04.2015 року відповідачем виплата призначеної йому пенсії була припинена відповідно до ст.12 Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо пенсійного забезпечення» від 2.03.2015 року ст.47 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування».

Позивач в судове засідання не зявився, надіславши заяву з проханням справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представники відповідача ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, надіславши клопотання в якому позов не визнав, вказавши, що позовні вимоги безпідставні, до задоволення не підлягають, а провадження по справі необхідно закрити.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до слідуючого.

В судовому засіданні встановлено, що позивач перебуває на обліку в Управлінні пенсійного фонду України в Володарсько Волинському районі Житомирської області та отримує пенсію за вислугу років відповідно до Закону України «Про прокуратуру».

Позивач як станом на 1 квітня 2015 року, так і під час розгляду справи працює на посаді прокурора Коростишівської місцевої прокуратури.

З 1 квітня 2015 року відповідачем виплату вказаної вище пенсії позивачу припинено з посиланням на вимогу Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо пенсійного забезпечення» від 02.03.2015 року №213-VІІІ, яким внесені зміни до ст.47 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування».

Відповідно до пункту 5 розділу ІІІ «Прикінцеві положення» Закону №213 у разі неприйняття до 1 червня 2015 року закону щодо призначення всіх пенсій, у тому числі спеціальних, на загальних підставах з 1 червня 2015 року скасовуються норми щодо пенсійного забезпечення осіб, яким пенсії (щомісячне довічне грошове утримання призначаються відповідно до Законів України «Про державну службу», «Про прокуратуру», «Про судоустрій і статус суддів», «Про статус народного депутата України», «Про Кабінет Міністрів», «Про судову експертизу», «Про ОСОБА_3 України», «Про службу в органах місцевого самоврядування», «Про дипломатичну службу», Податкового та Митного кодексів України, Положення про помічника-консультанта народного депутата України.

Вказаний в пункті 5 розділу ІІІ «Прикінцеві положення» Закону №213 закон щодо призначення всіх пенсій, у тому числі спеціальних, на загальних підставах до 1 червня 2015 року прийнятий не був, у звязку з чим з вказаної дати втратили чинність, зокрема, норми Закону України «Про прокуратуру» щодо пенсійного забезпечення і відповідно пенсії за цим Законом не призначаються.

З 1 червня 2015 року особам, які підпадають під дію Закону України «Про прокуратуру», пенсія призначається відповідно до Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування».

Звідси випливає, що з 1 червня 2015 року посада, на якій працює позивач, не дає права на призначення пенсії в порядку та на умовах, передбачених Законом України «Про прокуратуру», у звязку з чим передбачені ч.1 ст.47, ст.54 Закону №1058 підстави для невиплати позивачу пенсії, призначеної відповідно до цього Закону, відпали, і з 1 червня 2015 року перешкоди для виплати позивачу вказаної пенсії відсутні.

На підставі викладеного, суд приходить до переконання, що з 1 червня 2015 року виплата пенсії призначеної позивачу відповідно до Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», підлягає відновленню у звязку з відсутністю підстав для її невиплати. Крім цього суд вважає, що поновити права та інтереси позивача іншим шляхом ніж відновлення виплати цієї пенсії неможливо.

Керуючись вище викладеним, суд вважає, що у відповідності до ст.87 Закону України «Про пенсійне забезпечення» суми пенсії, не одержані своєчасно з вини органу, що призначає або виплачує пенсію, виплачуються за минулий час без обмеження будь-яким строком.

Керуючись ст.ст.158-163, 244-2 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Володарсько-Волинському районі Житомирської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії задовольнити.

Визнати неправомірними дії та рішення Управління пенсійного фонду України в Володарсько-Волинському районі Житомирської області від 22.03.2016 року №943/02 щодо відмови у відновленні ОСОБА_1 виплати пенсії.

Зобовязати Управління пенсійного фонду України в Володарсько Волинському районі Житомирської області відновити з 1 червня 2015 року виплату ОСОБА_1 пенсії за вислугу років, призначеної відповідно до Закону України «Про прокуратуру» та виплатити недоплачену суму пенсії.

Постанова у межах суми платежу за один місяць підлягає до негайного виконання.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 551 гривню 20 копійок.

Апеляційна скарга на постанову подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через Володарсько Волинський районний суд протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст.160 КАС України з дня отримання копії постанови.

Головуючий /підпис/

Копія вірна.

Суддя: Л.П. Сульженко