Вирок № 57204851, 18.04.2016, Ратнівський районний суд Волинської області

справа № 166/338/16-к

провадження № 1-кп/166/24/16

категорія: 51

ВИРОК

іменем України

18 квітня 2016 року смт.Ратне

Ратнівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Фазан О.З.,

за участю секретаря - Приймачук О.М.,

прокурора - Давидова Є.О.,

захисника - ОСОБА_1,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Ратне кримінальне провадження № 42016030000000007 внесене до ЄРДР 20 січня 2016 року про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, уродженця с. Лютинськ , Добровицького району Рівненської області, зареєстрованого АДРЕСА_1, та мешканця АДРЕСА_2 , одруженого, має на утриманні малолітню дитину, несудимого, військовослужбовця Луцького прикордонного загону, дільничного інспектора прикордонної служби першої категорії відділення дільничних інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби « Самари» , старшого сержанта

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.368 ч. 1 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 , маючи військове звання старшого сержанта, обіймаючи посаду дільничного інспектора прикордонної служби першої категгорії відділення дільничних інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби « Самари» Луцького прикордонного загону , будучи службовою особою правоохоронного органу спеціального призначення , пов'язану із здійсненням функції представника влади, на порушення вимог ст. ст. 11,16 Статуту Збройниї Сил України , ст. ст. 2,6,19 Закону України « Про державну прикордонну службу» та посадової інструкції, діючи умисно , з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення , за невчинення в інтересах того, хто дає неправомірну вигоду - громадянина ОСОБА_3 , з використанням наданої йому влади та службового становища, одержав від останнього неправомірну вигоду в загальному розмірі 1950 доларів США , за організацію та сприяння у незаконному переміщенні дорогоцінного каміння органогенного утворення - бурштину поза пунктом пропуску ВПС « Самари» через державний кордон з України на територію Республіки Білорусь , у два етапи , а саме : 02 лютого 2016 року близько 14 години 30 хвилин неподалік від автомобільної дороги Доманове - Ковель , між селом Дубове Ковельського району та містом Ковель , одержав від громадянина ОСОБА_3 грошові кошти у сумі 1000 доларів США , 07 лютого 2016 року близько 15 години 30 хвилин на автомобільній дорозі Доманове - Ковель, неподалік смт. Ратне , одержав від ОСОБА_3 грошові кошти в сумі 950 доларів США.

Такими умисними діями обвинувачений ОСОБА_2 вчинив кримінальне правопорушення, відповідальність за яке установлена ст.368 ч. 1 КК України, тобто одержання службовою особою неправомірної вигоди для себе за невчинення в інтересах того ,хто дає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням наданої їй влади та службового становища.

30 березня 2016 року між обвинуваченим ОСОБА_2 та військовим прокурором Луцького гарнізону Давидовим Є.О. укладено угоду про визнання винуватості, за умовами якої обвинувачений повністю і беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.368 ч. 1 КК України, а сторони узгодили покарання у виді штрафу однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень, з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади на строк один рік.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.368 ч. 1 КК України.

Відповідно до ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором і обвинуваченим може бути укладена у проваджені щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Кримінальне правопорушення, передбачене ст.368 ч. 1 КК України, віднесене до категорії злочинів середньої тяжкості. Про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення ОСОБА_2 повідомлено 30 березня 2016 року.

Судом з'ясовано, що обвинувачений розуміє права, визначені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 цього Кодексу, характер обвинувачення, вид покарання, яке буде застосовано до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також суд вважає, що узгоджене сторонами покарання є обгрунтованим, відповідає тяжкості вчиненого злочину, даним про особу обвинуваченого, який є особою молодого віку, одружений , має на утриманні малолітню дитину, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, позитивно характеризується за місцем проживання, щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину.

Умови даної угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.

Прокурор та обвинувачений, його захисник просили затвердити угоду на викладених у ній умовах.

З урахуванням наведеного, суд вважає за необхідне затвердити угоду про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим і призначити останньому узгоджене сторонами покарання у виді штрафу однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень, з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади на строк один рік.

До обвинуваченого ОСОБА_2 під час досудового розслідування ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 09 лютого 2016 року обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів до 08 квітня 2016 року та визначено заставу у сумі 50000 гривень , яку внесено 12 лютого 2016 року з покладенням обов'язків відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України : з'являтися на виклики до слідчого прокуратури Волинської області Хомича О.А. , утримуватися від спілкування з свідками у межах даного кримінального провадження , здати на зберігання свій паспорт для виїзду за кордон та інші документи , що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 176 КПК України запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили судом не застосовується, враховуючи , що прокурором не заявлено клопотання про обрання запобіжного заходу під час судового провадження .

Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

За приписами ст. 124 КПК України процесуальні витрати в сумі 1232,24 гривень стягнути з обвинуваченого ОСОБА_2 на користь держави.

Керуючись ст. ст.314, 374, 474, 475 КПК України, суд,-

ухвалив:

Затвердити, укладену 30 березня 2016 року, угоду про визнання винуватості між військовим прокурором Луцького гарнізону Західного регіону України Давидовим Євгеном Олександровичем та обвинуваченим ОСОБА_2 .

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.368 ч.1 КК України, та призначити покарання у виді штрафу однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 ( сімнадцять тисяч ) гривень, з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади на строк один рік.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_2 на користь держави процесуальні витрати в розмірі 1232 ( одна тисяча двісті тридцять два ) гривні 24 копійки.

Речові докази : змиви з правої та лівої руки рук ОСОБА_2, контрольні зразки, зразки спеціальної хімічної речовини " Промінь-1 " - знищити ; 10 ( десять ) кг бурштину ( сирець) конфіскувати ; відеокасети ViniDV марки " Panasonіc" з номерами 1,2,3,4,оптичний диск DVD марки " Verbatim" , оптичний диск DVD-R марки " Verbatim" інвентарний номер 61 від 26.01.2016 року , оптичний диск DVD-R марки " Verbatim" інвентарний номер 83 від 26.01.2016 року зберігати при матеріалах кримінального провадження; мобільний телефон марки Samsung GT -E 1182 чорного кольору імеі -НОМЕР_2 та імеі - НОМЕР_3; мобільний телефон марки Flу DS 104D чорного кольору імеі - НОМЕР_4 та імеі - НОМЕР_5, мобільний телефон марки NOKІA typе: RM -908 синього кольору імеі - НОМЕР_6 конфіскувати ; сім картка пакету Київстар з номером на ній НОМЕР_7 експрес накладна ТОВ " Нова Пошта" № НОМЕР_8 від 29 січня 2016 року повернути ОСОБА_6; 202 долари США та 3347 гривень , а саме : купюра номіналом 100 доларів США № НЕ 59447799 С, купюра номіналом 50 доларів США № МЕ 17271596 А , купюра номіналом 1 долар США - Е 13562254 А , купюра номіналом 1 долар США № F 58849065А, купюра номіналом 500 гривень № ЛГ 5352283, купюра номіналом 500 гривень № ЛБ 4166864 , купюра номіналом 500 гривень № ЗЗ 0759466, купюра номіналом 500 гривень № ЛИ4514486, купюра номіналом 200 гривень № КГ 8875533, купюра номіналом 200 гривень № ЄБ 7323324, купюра номіналом 200 грвень № ЄШ 9765009 , купюра номіналом 50 гривень № ПЖ 8156236, купюра номіналом 10 гривень № ПЖ 4371390, купюра номіналом 100 гривень № СЗ 6740213, купюра номіналом 500 гривень № ВВ 8893607, купюра номіналом 5 гривень № СА 3714854, купюра номіналом 10 гривень № НВ 1203961, купюра номіналом 20 гривень № ПЄ 74509119, купюра номіналом 1 гривня ПГ 2510131, купюра номіналом 1 гривня СЄ 0661034, купюра номіналом 50 гривень № ПД 8704001, дев'ять купюр номіналом по сто доларів США № № КВ 88135866 М, КВ 17456294G,KL35211618И,КВ 21457370 G, KL05314132С, КВ 88947966F, HJ 78774669A, FB 06661395D , купюра 50 доларі США № МJ 12267162A - конфіскувати; сім картка пакету Київстар з номером на ній НОМЕР_9,сім картка пакету Київстар з номером на ній НОМЕР_10сім картка пакету Київстар з номером на ній НОМЕР_11 повернути обвинуваченому ОСОБА_2.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом Волинської області.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 ч. 4 КПК України, до апеляційного суду Волинської області через Ратнівський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Ратнівського

районного суду О.З. Фазан