Рішення № 57204755, 16.03.2016, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/1519/16-ц

Провадження № 2/161/1409/16

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2016 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ковтуненка В.В.,

при секретарі Царюк Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Луцьк цивільну справу за позовною заявою ПрАТ «Страхова Компанія «АХА Страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,

ВСТАНОВИВ:

ПрАТ «Страхова Компанія «АХА Страхування» звернулося до суду з вказаним позовом. В обґрунтування заявленого позову посилається на те, що Між AT"СК "АХА Страхування" та ОСОБА_2 укладено договір добровільного страхування наземного транспорту № 37331Га/14лц від 12.02.2014 pоку, згідно якого ПрАТ «Страхова Компанія «АХА Страхування» взяло на себе зобовязання компенсувати будь-яке пошкодження або знищення автомобіля НОМЕР_1, його окремих частин чи додаткового обладнання внаслідок ДТП. 14.04.2014 року сталася дорожньо-транспортна пригода, за участю транспортних засобів «MG», д/н НОМЕР_2, яким керував ОСОБА_2, та «VOLKSWAGEN», д/н НОМЕР_3, яким керував ОСОБА_1. У результаті даної ДТП було пошкоджено застрахований у AT "СК "АХА Страхування", транспортний засіб «MG», д/н НОМЕР_2. У звязку з названою подією, згідно рахунків з станції технічного обслуговування, відновлювальний ремонт автомобіля НОМЕР_4, в результаті його пошкодження в ДТП, склала 58,632.03 гривень. Згідно з умовами Договору, на підставі страхових актів № 1.001.14.06424/VESK015769 від 28.05.2014 року та 1.001.14.06424/VESK030816 від 31.10.2014 року, рахунків зі станції технічного обслуговування, та зібраних документів, розмір виплати за пошкоджений транспортний засіб складає 58632,03 гривень. В звязку з викладеним і відповідно до умов договору страхування AT "СК "АХА Страхування" відшкодувало ОСОБА_2 витрати на ремонт автомобіля в сумі 58 132,3 гривень, що була перерахована позивачем на рахунок станції технічного обслуговування. Винним у вчиненні адміністративного правопорушення,, передбаченого ст. 124 КУПАП, постановою Луцького міськрайонного суду Волинської області визнано ОСОБА_1, під керуванням якого перебував автомобіль НОМЕР_5. ОСОБА_1 того, в довідці по даному факту ДТП також зазначено, що дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок порушення водієм ОСОБА_1 вимог Правил дорожнього руху України. У звязку з тим, що цивільно-правова відповідальність винної особи була застрахована, на виконання умов Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ПрАТ «СК «АХА Страхування» звернулося до ПрАТ "Українська пожежно-страхова компанія" з вимогою про відшкодування шкоди завданої автомобілю НОМЕР_4. Відповідно до лімітів відповідальності по полісу АС/7289328 та за мінусом франшизи (500 гривень), ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» надало своєму страхувальникові страховий захист та сплатило на користь АТ «СК «АХА Страхування» суму страхового відшкодування в розмірі 49 500,00 гривень. Отже, на підставі вищезазначеного, до позивача перейшло право зворотної вимоги (регресу) до відповідача, як до особи відповідальної за відшкодування заподіяних збитків, на суму 9 132,03 гривень (58 632,03 - 49 500,00 = 9 132,03 гривень). Просить суд стягнути з відповідача 9132,03 гривень та судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не зявився, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки до суду не повідомляв. Подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позов визнає. Таким чином, визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлений позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Судом при розгляді справи встановлено, що ОСОБА_1 14 квітня 2014 року, близько 07.25 годин, керуючи автомобілем марки «Фольксваген», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 по проспекту Волі в місті Луцьку скоїв зіткнення з автомобілем марки «MG», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Також судом встановлено, що постановою суду від 16 травня 2014 року визнано ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 400 гривень (а.с. 24).

Також судом встановлено, що цивільно-правова відповідальність власника автомобіля марки «Фольксваген», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 ОСОБА_1 була застрахована у ПрАТ «УПСК» за договором обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів - поліс № АС/7289328 (а.с. 25). Страховий ліміт за шкоду, заподіяну майну становить 50000,00 гривень. Франшиза становить 500,00 гривень.

Також судом встановлено, що цивільно-правова відповідальність власника автомобіля марки «MG», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_2 була застрахована у ПрАТ «Страхова Компанія «АХА Страхування» за договором обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів - поліс № АІ6245326 (а.с. 23).

Також судом встановлено, що ПрАТ «Страхова Компанія «АХА Страхування» було виплачено ОСОБА_2 страхове відшкодування в сумі 58632,03 гривень, що підтверджується платіжними дорученнями № 111040 від 29 травня 2014 року та № 139 155 від 03 листопада 2014 року (а.с. 45-46).

Також судом встановлено, що ПрАТ «УПСК» сплатило на користь АТ «СК «АХА Страхування» суму страхового відшкодування в розмірі 49 500,00 гривень. Таким чином, позивач набув права подати позов до ОСОБА_1, щодо стягнення суми виплаченого страхового відшкодування в межах фактичних затрат, які не були відшкодовані ПрАТ «УПСК», а саме 9132,03 гривень.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Судом при розгляді справи встановлено, що позивачем при зверненні до суду з позовом було понесено та документально підтверджено судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1218,00 гривень (а.с. 1). А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь позивача понесених і документально підтверджених судових витрат по сплаті судового збору в сумі 1378,00 гривень.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що до АТ «СК «АХА Страхування», яке виплатило страхове відшкодування ОСОБА_2, набуло права подати позов до ОСОБА_1, щодо стягнення суми виплаченого страхового відшкодування в межах фактичних затрат, які не були відшкодовані ПрАТ «УПСК», а саме 9132,03 гривень. А також враховуючи те, що позивачем при зверненні до суду було понесено та документально підтверджено судові витрати по сплаті судового збору. А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення позову та стягнення на користь позивача суми страхового відшкодування та понесених і документально підтверджених судових витрат.

Керуючись ст. 27 Закону України «Про страхування», ст.ст. 10, 57, 60, 88, 212 215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ПрАТ «Страхова Компанія «АХА Страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу задовольнити повністю.

Стягнути зОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ПрАТ «Страхова Компанія «АХА Страхування» (ЄДРПОУ 20474912) 9132,03 гривень страхового відшкодування.

Стягнути зОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ПрАТ «Страхова Компанія «АХА Страхування» (ЄДРПОУ 20474912) понесені і документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1378,00 гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: В.В. Ковтуненко