Ухвала суду № 57204260, 12.04.2016, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 753/19516/15-а Головуючий у 1- й інстанції:Коренюк А.М. Суддя - доповідач: Грищенко Т.М. У Х В А Л А

12 квітня 2016 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Грищенко Т.М.,

суддів Лічевецького І.О., Мацедонської В.Е.,

при секретарі Киш С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про роз'яснення постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 02 лютого 2016 року у справі № 753/19516/15-а за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду Дарницького району м. Києва про визнання дій протиправними, зобов'язання здійснити перерахунок пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України у Дарницькому районі міста Києва з вимогами про визнання дії щодо нарахування пенсії державного службовця без урахування матеріальної допомоги на оздоровлення та вирішення соціально-побутових питань й індексації, й інших сум виплат (доходу), отримуваних нею, як застрахованою особою, та на які нараховувалися внески на державне соціальне страхування або збір на обов'язкове державне пенсійне страхування тощо, протиправними; зобов'язання зробити перерахунок пенсії з моменту її призначення з урахуванням вказаних нарахувань та здійснити виплату недоотриманої суми пенсії з урахуванням раніше проведених виплат.

Постановою Дарницького районного суду м. Києва від 20 листопада 2015 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції з мотивів порушення норм матеріального та процесуального права, та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити повністю, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального права, що призвело до неправильного вирішення справи.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 02 лютого 2016 року апеляційну скаргу задоволено частково. Постанову Дарницького районного суду м. Києва від 20 листопада 2015 року скасовано та прийнято нову постанову. Адміністративний позов ОСОБА_2 задоволено частково. Визнано дії Управління пенсійного фонду України в Дарницькому районі м. Києва щодо відмови Позивачу - ОСОБА_2 в перерахунку пенсії як державному службовцю у виплаті матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально - побутових питань, індексації та компенсації за невикористану відпустку, - неправомірними та протиправними. Зобов'язано Управління пенсійного фонду України в Дарницькому районі м. Києва здійснити перерахунок призначеної ОСОБА_2 пенсії, призначеної з урахуванням фактично нарахованих та сплачених усіх виплат, з яких сплачено страхові внески, у тому числі матеріальна допомога на оздоровлення, матеріальна допомога для вирішення соціально-побутових питань, індексація та компенсація за невикористану відпустку, згідно з довідкою від 14 липня 2015 року №2102-13/587 з 15 липня 2015 року. В решті позову відмовлено.

Від ОСОБА_2 надійшла заява про роз'яснення рішення, у якій посилається на те, що в рішенні суду не вказаний відсоток розрахунку пенсії.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, доводи заяви, колегія суддів дійшла висновку, що заява підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Виходячи з положень ч. 1 ст. 170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Таким чином, виходячи зі змісту ст. 170 КАС України, роз'яснено може бути постанову чи ухвалу суду у разі, якщо без такого роз'яснення постанову важко виконати, оскільки високою є ймовірність неправильного виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи норми ст. ст.37 Закону України «Про державну службу», згідно якої пенсія державним службовцям призначається в розмірі 80 відсотків від сум їх заробітної плати, на які нараховуються страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, а особам, які на час звернення за призначенням пенсії не є державними службовцями, - у розмірі 80 відсотків заробітної плати працюючого державного службовця відповідної посади та рангу за останнім місцем роботи на державній службі, а за кожний повний рік роботи понад 10 років на державній службі пенсія збільшується на один відсоток заробітку, але не більше 90 відсотків заробітної плати, вбачається, що позивачці була призначена пенсія державного службовця в розмірі 85 відсотків від суми заробітної плати, тому, колегія суддів вважає за необхідне роз'яснити, що розмір відсотку розрахунку пенсії складає 85 відсотків.

Керуючись ст.ст. 170, 206, 212, 254 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про роз'яснення постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 02 лютого 2016 року задовольнити.

Роз'яснити резолютивну частину постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 02 лютого 2016 року по справі № 753/19516/15-а зазначивши, що розмір відсотку пенсії слід враховувати з розрахунку 85 відсотків.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня її складення в повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя Т.М.Грищенко

Судді І.О.Лічевецький

В.Е.Мацедонська

Головуючий суддя Грищенко Т.М.

Судді: Лічевецький І.О.