Ухвала суду № 57203959, 14.04.2016, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

14 квітня 2016 року Справа № 808/6826/15 провадження м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Р.В. Сацький,

за участі секретаря судового засідання А.В. Фесик

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі

за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецвогнезахист»

до: Запорізької об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС

про: визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться справа №808/6826/15 за позовом TOB «Спецвогнезахист» доЗапорізької об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Розгляд справи призначений на 14 квітня 2016 року об 11-00 годин.

Сторони у судове засідання не прибули.

Фіксування судового засідання відповідно до ст. 41 КАС України не здійснювалося.

Через канцелярію суду до судового засідання від представника позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до прийняття Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом ухвали про роз'яснення постанови від 26.01.2016 по справі №808/2846/15. Клопотання просить розглянути в порядку письмового провадження без участі представника.

Також, через канцелярію суду, до судового засідання від представника відповідача ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд клопотання позивача про зупинення провадження по справі за відсутності представника, в порядку письмового провадження.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача та матеріали адміністративної справи, встановив наступне.

Провадження по справі №808/6826/15 ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 05 листопада 2015 року було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №808/2846/15 за позовом TOB «Спецвогнезахист» до Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії.

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26 січня 2016 року по справі №808/2846/15 апеляційну скаргу TOB «Спецвогнезахист» - задоволено частково. Постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 01 жовтня 2015 року у справі №808/2846/15 - скасовано. Визнано протиправним та скасовано Рішення Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області № 55/10/08-29-22-01 від 15.04.2015 щодо непогодження застосування процедури податкового компромісу Товариству з обмеженою відповідальністю «Спецвогнезахист».

Але станом на 14.04.2016 рішення, що набрало законної сили не виконано сторонами. З метою роз'яснення постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26.01.2016 по справі №808/2846/15 позивач звернувся з відповідною заявою до суду.

Ухвала про роз'яснення постанови, може вплинути на застосування процедури податкового компромісу по податковому повідомленню-рішенню, що оскаржується в рамках даної справи.

Таким чином, суд прийшов до висновку про необхідність зупинення провадження у справі до роз'яснення Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом постанови суду від 26.01.2016 по справі №808/2846/15.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Керуючись пунктом 3 частини 1 статті 156, статтями 158-160, статтею 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі №6826/15 до ухвалення рішення Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом про роз'яснення постанови від 26.01.2016 по справі №808/2846/15.

3. Зобовязати сторони повідомити суд про усунення обставин, що стали підставою для зупинення провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Р.В. Сацький

14 квітня 2016 року 11:00