Ухвала суду № 57203932, 18.04.2016, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАКІНЧЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ПРОВАДЖЕННЯ І ПРИЗНАЧЕННЯ СПРАВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ ОСОБА_1 ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

18 квітня 2016 року Справа № 808/1056/16 м. ЗапоріжжяСуддя Запорізького окружного адміністративного суду Садовий Ігор Вікторович, розглянувши у попередньому судовому засіданні матеріали адміністративної справи

за позовною заявою: ОСОБА_2

до: Територіального управління Державної судової адміністрації України в Запорізькій області в особі начальника ОСОБА_3

про: визнання неправомірною бездіяльність та зобовязання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

30.03.2016 ОСОБА_2 (далі позивач) звернулася до Запорізького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Запорізькій області в особі начальника ОСОБА_3 (далі відповідач) про визнання неправомірною бездіяльність відповідача в частині ненарахування та невиплати позивачу грошової винагороди за сумлінну безперервну працю в органах державної влади понад 10 років в розмірі середньомісячної заробітної плати, а також зобовязання відповідача нарахувати та виплатити грошову винагороду за сумлінну безперервну працю в органах державної влади понад 10 років в розмірі середньомісячної заробітної плати.

Ухвалою суду від 01.04.2016 відкрито провадження в адміністративній справі №808/1056/16 та призначене попереднє судове засідання на 18.04.2016.

У попереднє судове засідання прибув представник відповідача.

Позивач у судове засідання не прибув, проте направив до суду заяву про розгляд попереднього судового засідання без його участі. Зазначає, шо від позовних вимог не відмовляється, позов підтримує в повному обсязі та на задоволенні наполягає.

Відповідно до ч.1 п.4 ст.121 КАС України, за наслідками підготовчого провадження суд у порядку письмового провадження або в судовому засіданні на розсуд суду постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

За наслідками підготовчого провадження судом були проведені підготовчі дії, витребувані додаткові докази та матеріали по справі.

На підставі викладеного, суд вважає можливим закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду.

У попередньому судовому засіданні представник відповідача надав заперечення на позов, заяву про залишення позовної заяви без розгляду у звязку із порушенням строків звернення до суду, а також клопотання про зупинення провадження у справі на підставі п.4 ч.2 ст. 156 КАС України для надання додаткових доказів по справі до терміну, встановленого судом.

Згідно з п.2 ч.1 ст.121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд у порядку письмового провадження або в судовому засіданні на розсуд суду постановляє ухвалу про зупинення провадження у справі.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача та зупинити провадження у справі до 07.06.2016.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 111, ч.1 п.2, п.4 ст.121, ст.ст.160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1.Закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд справи на 07 червня 2016 року , який відбудеться за адресою: м.Запоріжжя, вул.Кремлівська, 65-в в залі судових засідань №11 о 15:00 . Справа розглядатиметься одноособово суддею Садовим Ігорем Вікторовичем.

2.Задовольнити клопотання представника відповідача та зупинити провадження у справі до 07.06.2016.

3.Зобовязати позивача надати: документ, що посвідчує особу; документи на підтвердження повноважень представника, у разі представництва інтересів іншою особою; інші документи, що можуть бути використані як докази при розгляді справи; пояснення на заяву відповідача щодо строків звернення до суду; належним чином засвідчені копії документів, що будуть подані та доданих до позову документів надати у справу, оригінали для огляду.

4.Запропонувати відповідачу надати: довіреність на представника; інші документи, що можуть бути використані як докази при розгляді справи; належним чином засвідчені копії документів, що будуть подані та доданих до позову документів надати у справу, оригінали для огляду.

5.Позивачу по справі направити копію ухвали, заперечення по справі з додатками, а також копію заяви відповідача про залишення позовної заяви без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя І.В. Садовий