ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
21 вересня 2015 р. справа № 804/9346/14
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Павловський Д.П., перевіривши заяву Комунального підприємства "Тернівське житлово-комунальне підприємство" про відстрочення виконання рішення, -
ВСТАНОВИВ :
17 вересня 2015 року Комунальне підприємство "Тернівське житлово-комунальне підприємство" звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із заявою, в якій заявник просить суд:
- відстрочити виконання рішення суду за позовом Західно Донбаської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до Комунального підприємства Тернівське житлово комунальне підприємство про стягнення податкового боргу з надходжень від викидів забруднюючих речовин в атмосфірне повітря стаціонарними джерелами забруднення в сумі 65785,30 грн. до 25.11.2017 року, починаючи сплату щомісячно рівними частками з 25.11.2017 року до 25 числа кожного місяця згідно наданого графіку;
- зобовязати Західно Донбаську обєднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області провести відповідні зміни в картках особових рахунків Комунального підприємства "Тернівське житлово-комунальне підприємство".
Перевіривши заяву про відстрочення виконання судового рішення, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вона подана з порушенням вимог закону.
Так, частиною 2 ст. 87 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно із ст. 1 Закону України Про судовий збір від 08.07.2011 р. № 3674-VІ (зі змінами внесеними Законом України від 22 травня 2015 року № 484-VIII "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору", який набрав чинності 01 вересня 2015 року), судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.
Частиною першою ст. 4 Закону України Про судовий збір встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно із ч. 1 ст. 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2015 рік", розмір мінімальної заробітної плати на 1 січня 2015 року складає 1218,00 грн.
Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 4 Закону України Про судовий збір, за подання до адміністративного суду заяви про забезпечення доказів або позову, заяви про видачу виконавчого документа на підставі рішення іноземного суду, заяви про зміну чи встановлення способу, порядку і строку виконання судового рішення, ставка судового збору становить 0,3 розміру мінімальної заробітної плати.
Отже, заявник, звертаючись до суду із заявою про відстрочення виконання судового рішення, повинен був сплатити до суду судовий збір в сумі - 365,40 грн. (0,3 розміру мінімальної заробітної плати), на реквізити: одержувач - УДКСУ у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області, банк одержувача - ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, код ОКПО 37989253, розрахунковий рахунок 31210206784008, МФО 805012, код класифікації доходів бюджету - 22030001.
Статтею 67 Конституції України закріплено, що кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.
Проте, судом встановлено, що в порушення вимог п. 6 ч. 3 ст. 4 Закону України Про судовий збір, заявником до заяви про відстрочення виконання судового рішення, не надано доказів сплати судового збору.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що заява не відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства України, та п. 6 ч. 3 ст. 4 Закону України Про судовий збір.
Відповідно до ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, у якій зазначає недоліки заяви, спосіб їх усунення і встановлює строк, достатній для усунення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 105 - 108, 186, 254, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
УХВАЛИВ :
Заяву Комунального підприємства "Тернівське житлово-комунальне підприємство" про відстрочення виконання судового рішення, а саме, постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.10.2014 року по адміністративній справі № 804/9346/14 - залишити без руху.
Заявнику надати строк протягом 10 десяти календарних днів, з моменту отримання копії даної ухвали, шляхом надання до суду документа про сплату судового збору в розмірі 365,40 грн., сплаченого на реквізити: одержувач - УДКСУ у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області, банк одержувача - ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, код ОКПО 37989253, розрахунковий рахунок 31210206784008, МФО 805012, код класифікації доходів бюджету - 22030001.
Розяснити заявнику, що відповідно до вимог Кодексу адміністративного судочинства України, заява повертається, якщо заявник не усуне недоліки заяви, яку залишено без руху. Повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Копію ухвали про залишення заяви без руху невідкладно надіслати особі, що звернулась із заявою.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд, в порядку та у строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України, та набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя ОСОБА_1
Судове рішення № 57203887, Дніпропетровський окружний адміністративний суд було прийнято 21.09.2015. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 804/9346/14. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: