Ухвала суду № 57203742, 11.04.2016, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

11 квітня 2016 р.м.ОдесаСправа № 661/4750/15-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Градовський Ю.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на постанову Новокаховського міського суду Херсонської області від 25 січня 2016р. по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Херсонській області, управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Херсонській області, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, які діють в інтересах своїх неповнолітніх дітей - ОСОБА_6, ОСОБА_9, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про визнання неправомірними дій та бездіяльності, визнання неправомірною та скасування постанови та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И Л А:

У листопаді 2015р. ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись в суд із позовом до відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Херсонській області, управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Херсонській області, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, які діють в інтересах своїх неповнолітніх дітей - ОСОБА_6, ОСОБА_9, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про визнання неправомірними дій та бездіяльності, визнання неправомірною та скасування постанови та зобов'язання вчинити певні дії.

Постановою Новокаховського міського суду Херсонської області від 25 січня 2016р. у задоволенні адміністративного позову - відмовлено.

Не погоджуючись із даним судовим рішенням ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 подали апеляційну скаргу, проте судовий збір сплатили не у повному обсязі.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 4 березня 2016р. апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 - залишено без руху та надано апелянту строк до 4.04.2016р. для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

6 квітня 2016р. до канцелярії Одеського апеляційного адміністративного суду надійшло від ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 клопотання про усунення недоліків, в якому апелянти просять звільнити їх від сплати судового збору, у зв'язку з тим, що ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 є непрацюючими особами і відповідно не мають доходів на сплату судового збору. ОСОБА_4, ОСОБА_3 перебувають у відпустці по догляду за 3-ма малолітніми дітьми. ОСОБА_5 щойно народила 2-гу дитину та тільки у листопаді подала документи до Управління соціальних виплат.

Розглянувши вказане клопотання, суддя-доповідач вважає за необхідним відмовити у його задоволенні, виходячи з наступного.

До апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору (ч.6 ст.187 КАС України).

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.8 Закону, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Вказана норма Закону кореспондується зі ст.88 КАС України, зокрема, ч.1 даної статті передбачає, що суд враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Тобто, аналізуючи вказані норми можливо дійти висновку, що єдиною підставою для звільнення від сплати судового збору є майновий стан заявника.

Щоб мати можливість зменшити тягар судових витрат законодавцем передбачено, що суд зобов'язаний з'ясувати майновий стан особи. Особа, яка вважає свій майновий стан незадовільним, через що в неї існують перешкоди для доступу до правосуддя, має подати до суду відповідне клопотання і документи, які свідчили б про поганий майновий стан.

Якщо майновий стан особи не дає можливості оплатити судові витрати, то суд відповідно до ч. 1 ст.88 КАС України може прийняти рішення, яким звільнити особу від оплати судових витрат повністю або частково.

Зміст цієї статті передбачає право суду, а не обов'язок, на свій розсуд відстрочити, розстрочити, зменшити або звільнити від сплати судового збору.

Разом із тим, апелянтами на підтвердження незадовільного майнового стану надано до суду довідки про те, що вони за період з 1.01.2015р. по 30.06.2015р. не отримували доходи.

Тобто вказані відомості свідчать про певний майновий стан апелянта за перше півріччя 2015р., але у повному обсязі не підтверджує дійсний матеріальний стан апелянтів за весь рік 2015р..

Крім того, як вбачається з матеріалів справи, справа була розглянута 25 січня 2016р. та апеляційну скаргу подано у 8 лютого 2016р.

Отже, наведені обставини не підтверджують незадовільний майновий стан апелянтів, який дає суду право на звільнення від сплати судового збору.

Таким чином, у суду апеляційної інстанції відсутні належні правові підстави для звільнення від сплати судового збору.

Отже, враховуючи приписи ч.6 ст.187 КАС України та положення ст.4 ЗУ «Про судовий збір» до апеляційної скарги повинно бути додано належним чином оформлений документ про сплату судового збору (квитанцію, платіжне доручення, довідку, засвідчену підписом контролера та скріплену печаткою установи банку у разі коли сплата судового збору здійснюється шляхом перерахування коштів з рахунка вкладника, відкритого в установі банку, тощо) у розмірі 455,52грн. Платіжні реквізити для перерахування судового збору: отримувача коштів УК у м.Одесі/Приморський р-н/22030001; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38016923; банк отримувача ГУ ДКСУ в Одеській області; код банку отримувача (МФО) - 828011; рахунок отримувача 31212206781008; код класифікації доходів бюджету 22030101.

У відповідності до приписів п.1 ч.3 ст.108 КАС України у разі не усунення вищевказаних недоліків апеляційної скарги остання буде повернута апелянту.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст.108, ст.189КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Новокаховського міського суду Херсонської області від 25 січня 2016р. - відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 - залишити без руху.

Надати апелянту строк до 6.05.2016р. для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

Роз'яснити, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.108 КАС України, апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя Одеського апеляційного

адміністративного суду Ю.М. ГРАДОВСЬКИЙ