Ухвала суду № 57203673, 01.04.2016, Одеський апеляційний адміністративний суд

У Х В А Л А

01 квітня 2016 р. Справа № 520/11399/14-а

Категорія: 5.6 Головуючий в 1 інстанції: Куриленко О.М. Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду

у складі:

головуючого - Димерлія О.О.

суддів - Єщенка О.В.

- Шеметенко Л.П.,

при секретарі - Жукова Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі клопотання адвоката ОСОБА_2-Довбишева Д.О. про закриття провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державної фінансової інспекції в Одеській області, третя особа: Перший заступник начальника Державної фінансової інспекції в Одеської області Король Валентина Вікторівна про визнання протиправною та скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Одеського апеляційного адміністративного суду перебуває справа за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Одеська кіностудія" на постанову Київського районного суду м. Одеси від 09 січня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державної фінансової інспекції в Одеській області, третя особа: Перший заступник начальника Державної фінансової інспекції в Одеській області Король Валентина Вікторівна, про визнання протиправною та скасування постанови.

У судовому засіданні 01 квітня 2016 року від представника позивача Довбишева Дмитра Олександровича надійшло клопотання про закриття провадження по справі з посиланням на ч.2 ст.171-2 КАС України, вказуючи на те, що законодавством не передбачено можливості апеляційного оскарження постанови суду першої інстанції.

Колегія суддів апеляційної інстанції розглянувши дане клопотання, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 171-2 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

Частиною другою цієї статті передбачено, що рішення місцевого загального суду як адміністративного суду у справах цієї категорії є остаточним і оскарженню не підлягає.

Рішенням Конституційного Суду України у справі №3-рп/2015 від 8 квітня2015 року за конституційним поданням Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частини другої статті 171-2 Кодексу адміністративного судочинства України визнано такими, що не відповідають Конституції України(є неконституційними) положення частини другої статті 171-2 Кодексу адміністративного судочинства України.

Положення частини другої статті 171-2 Кодексу адміністративного судочинства України, визнані неконституційними, втрачають чинність з дня ухвалення Конституційним Судом України цього Рішення.

Відповідно до пункту 4 статті 13 Закону України «Про Конституційний Суд України» від 16 жовтня 1996 року №422/96-ВРКонституційний Суд України приймає рішення та дає висновки у справах щодо офіційного тлумачення Конституції та законів України.

Статтею 69 Закону України «Про Конституційний Суд України» визначено, що рішення і висновки Конституційного Суду України рівною мірою є обов'язковими до виконання.

Таким чином, вивчивши доводи клопотання про закриття провадження по справі, суд апеляційної інстанції не знаходить підстав для його задоволення, оскільки вони ґрунтуються на суб'єктивній оцінці та на невірному застосуванні норм матеріального права.

Враховуючи вищевикладене та керуючись, ст. 171-2 КАС України, ст. ст.158, 160, 206 КАС України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_2, адвоката -Довбишева Дмитра Олександровича про закриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ПАТ " Одеська кіностудія" на постанову Київського районного суду м. Одеси від 09 січня 2015 року - відмовити.

Ухвала апеляційного суду окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Головуюча суддя: О.О. Димерлій

Суддя: Л.П. Шеметенко

Суддя: О.В. Єщенко