Ухвала суду № 57203610, 14.04.2016, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа 810/72/16 Суддя доповідач Ганечко О.М.

У Х В А Л А

14 квітня 2016 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Ганечко О.М.,

суддів Коротких А.Ю.,

Хрімлі О.Г.,

При секретарі Біднячук Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника відповідача Публічного акціонерного товариства «Укренергобудмеханізація» про продовження строків розгляду апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Укренергобудмеханізація» на постанову Київського окружного адміністративного суду від 18.01.2016 року за адміністративним позовом Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Публічного акціонерного товариства «Укренергобудмеханізація» про стягнення фінансових санкцій, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом до Публічного акціонерного товариства «Укренергобудмеханізація» про стягнення фінансових санкцій.

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 18.01.2016 року позов задоволено.

Не погоджуючись з постановленим рішенням суду першої інстанції, відповідач подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 25.03.16 р. відкрито апеляційне провадження у даній справі.

14.04.16 року представник відповідача подав до суду клопотання про відкладення розгляду справи.

У відповідності до приписів ст.ст. 7, ч. 4 ст. 11 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно ст. 195-1 КАС України, апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом одного місяця з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження. У виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи необхідність відкладення розгляду справи, а також враховуючи, що з моменту відкриття провадження у справі місячний строк розгляду адміністративної справи сплине, колегія суддів, виконуючи вимоги процесуального законодавства, приходить до висновку про необхідність продовження строку розгляду даної справи, у зв'язку з вищезазначеними обставинами.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 160, 165, 195-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду справи за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Укренергобудмеханізація» на постанову Київського окружного адміністративного суду від 18.01.2016 року у справі за позовом Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Публічного акціонерного товариства «Укренергобудмеханізація» про стягнення фінансових санкцій на п'ятнадцять днів.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: О.М. Ганечко

Судді: А.Ю. Коротких

О.Г. Хрімлі