Ухвала суду № 57203561, 18.04.2016, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Суддя доповідач Епель О.В.

У Х В А Л А

18 квітня 2016 року Справа № 826/796/16

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Епель О.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Шевченківському районі головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 16 лютого 2016 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «СІНК! МАККЕНН ЕРІКСОН» до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправними та скасування рішень, скасування карток відмови,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «СІНК! МАККЕНН ЕРІКСОН» звернулось до суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про скасування податкових повідомлень – рішень від 17.08.2015 року № 00065002202, № 006492202.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 16 лютого 2016 року адміністративний позов задоволено.

Не погоджуючись з таким судовим рішенням відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні адміністративного позову.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 23 березня 2016 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано апелянту строк для усунення недоліків тривалістю десять днів з дня отримання копії даної ухвали, протягом якого апелянт мав право звернутися до Київського апеляційного адміністративного суду із заявою про усунення недоліків та приведення апеляційної скарги у відповідність до вимог ст.187 КАС України.

Вказану ухвалу суду апелянтом отримано 28.03.2016 р. / а.с. 173 /, тобто останнім днем строку для усунення недоліків апеляційної скарги є 08.04.2016 р.

07.04.2016 р. апелянт звернувся до суду із заявою, в якій зазначив про неможливість сплатити судовий збір за подачу апеляційної скарги та необхідність звільнити ДПІ від його сплати у зв’язку зі складним фінансовим становищем і тим, що ДПІ є неприбутковою організацією.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 08 квітня 2016 року в задоволенні заяви Державної податкової інспекції у Шевченківському районі головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про звільнення від сплати судового збору було відмовлено.

Станом на 18.04.2016 р. зазначені в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 23 березня 2016 року недоліки апеляційної скарги не усунуті, судовий збір не сплачено та не надано належних і допустимих, у розумінні ст. 70 КАС України, доказів, які б підтверджували наявність достатніх і необхідних правових підстав для застосування судом статті 88 КАС України, хоча такі обставини входять до предмета доказування і повинні підтверджуватися відповідними доказами.

При цьому, вимога щодо сплати судового збору не може вважатися обмеженням права доступу до суду, яке є саме по собі таким, що суперечить пункту 1 статті 6 Конвенції прав людини і основоположних свобод.

Аналогічна правова позиція викладена в п. 60 рішення Європейського суду з прав людини від 19 червня 2001 року у справі "Креуз проти Польщі".

Згідно з ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог ст.187 цього Кодексу, застосовуються правила ст.108 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки заяви, яку залишено без руху.

Отже, враховуючи зазначені обставини у їх сукупності, зокрема й те, що апеляційне провадження у справі не відкривалось, недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху, апелянтом усунуті не були, суд приходить до висновку про необхідність повернути апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Шевченківському районі головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві апелянту.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189, 205, 212, 254 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Шевченківському районі головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 16 лютого 2016 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «СІНК! МАККЕНН ЕРІКСОН» до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправними та скасування рішень, скасування карток відмови – повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів після набрання законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: О.В. Епель