Ухвала суду № 57203267, 10.03.2016, Харківський окружний адміністративний суд

Справа № 820/1142/16

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

10 березня 2016 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Зінченко А.В., розглянувши адміністративний позов Приватного акціонерного товариства "Теплоенергетичний центр Роганського промвузла" до Індустріальної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС України у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень ,-

В С Т А Н О В И В:

До Харківського окружного адміністративного суду звернулось Приватне акціонерне товариство "Теплоенергетичний центр Роганського промвузла" з адміністративним позовом до Індустріальної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС України у Харківській області , в якому просило суд визнати протиправними дії Індустріальної об'єднаної державної податкової інспекції міста Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області щодо проведення 27 листопада 2015 року документальної позапланової невиїзної перевірки Приватного акціонерного товарис тва «Теплоенергетичний центр Роганського промвузла» з питань дотримання вимог пода ткового законодавства, щодо термінів сплати податкових зобов'язань з податку на додану вартість за травень-липень 2015 р., за результатами якої складено акт від 27 листопада 2015 року №1273/20-36-15-01-10/14085922;скасувати податкове повідомлення-рішення Індустріальної ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області від 17 грудня №0012721501 про зобов'язання ПРАТ «ТЦРП» (код ЄДРПОУ 14085922) сплатити штраф у розмірі 10% у сумі 41007,3 грн. за платежем: пода ток на додану вартість та скасувати податкове повідомлення-рішення Індустріальної ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області від 17 грудня 2015 року №0012711501 про зобов'язання ПРАТ «ТЦРП» (код ЄДРПОУ 14085922) сплатити штраф у розмірі 20% у сумі 82711,94 грн. за платежем: податок на додану вартість.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.106 КАС України з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.106 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Судом встановлено, що позивач звернувся до суду з позовною вимогоюи як немайнового характеру та двома позовними вимогами майнового характеру.

Згідно наданого платіжного доручення №11146 від 02.03.2016 року позивачем сплачено судовий збір за вимоги майнового характеру в розмірі 1855,80 грн., за вимогу немайнового характеру судовий збір не сплачено.

Суд зазначає, що з 01.09.2015 року набули чинності зміни до Закону України "Про судовий збір".

Суд зауважує, що відповідно до положень ст.4 Закону України "Про судовий збір" №3674 - VI від 08.07.2011р. за адміністративний позов немайнового характеру суб’єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою - підприємцем сплачується 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Таким чином, для усунення вказаних вище недоліків позивачу необхідно надати до суду оригінал документу про сплату судового збору в повному обсязі, відповідно до положень Закону України "Про судовий збір" №3674 - VI від 08.07.2011 р.

Відповідно до ст. 108 КАС України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви буз руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Теплоенергетичний центр Роганського промвузла" до Індустріальної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС України у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень - залишити без руху.

Надати позивачу термін до 25.03.2016 р. для усунення недоліків позовної заяви.

Повідомити позивачу про необхідність виправити зазначені недоліки адміністративної позовної заяви до 25.03.2016 р. Роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Копію даної ухвали направити особі, що звернулась із адміністративним позовом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5 денний строк з дня винесення ухвали, особою без виклику якої було постановлено ухвалу в той же строк з дня отримання нею копії ухвали.

Суддя Зінченко А.В.